Как правильно вести себя на допросе у следователя?

Психолог, пишу серьезные аналитические статьи юридической тематики. Имею соответствующее высшее образование.
Даже не совершая ничего противоправного можно оказаться в кабинете следователя — в качестве свидетеля, например. Это нормально, этого не надо бояться, но, в то же время, нужно понимать, что иногда следователь хочет упростить себе жизнь и может обернуть ваши свидетельские показания против вас самих — человек, пришедший помочь следствию, вдруг может оказаться подозреваемым или обвиняемым. Нужно знать свои права и иметь представление о том, чего ожидать от следователя.
Содержание
- 1 Как вести себя на допросе в полиции и ОБЭП? Как правильно разговаривать, когда допрашивают?
- 2 Как вести себя на допросе? Какие права есть у допрашиваемого в качестве свидетеля?
- 3 Допрос в налоговой
- 3.1 Вызов допрос свидетелем в налоговую – игнорировать
- 3.2 Как происходит допрос в налоговой инспекции
- 3.3 Как перенести допрос свидетеля в налоговой
- 3.4 Изменить место проведения допроса в налоговой
- 3.5 Допрос в налоговой прошел неудачно. Как поправить показания
- 3.6 Порядок допроса свидетеля налоговики нарушили
- 4 Допрос в налоговой инспекции: процедура вызова, привлечение свидетелей, последствия неявки
- 5 Допрос у следователя: имеет ли он право допрашивать без адвоката? Уловки следователя
- 6 Адвокат Туз А.И., Киев
- 7 Статья 188. Порядок вызова на допрос « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
- 8 Обязан ли свидетель являться по телефонной повестке?
- 9 Особенности допроса адвокатом понятых
- 10 Оказание адвокатом юридической помощи свидетелю
- 11 ПОНЯТОЙ ИЛИ СВИДЕТЕЛЬ?
Как вести себя на допросе в полиции и ОБЭП? Как правильно разговаривать, когда допрашивают?
– А если меня что-нибудь спросят? Я ляпну. – И ляпай. Но ляпай уверенно.
«Москва слезам не верит»
Как вести себя на допросе? Как разговаривать? Какие уловки есть у следователя? Такие вопросы возникают у каждого, кто впервые сталкивается со следствием. Подавляющее большинство из нас никогда не бывали на допросах, и не знают, как себя вести, когда поступает вызов от следователя. Особенно, когда рядом нет хорошего адвоката по уголовным делам.
Уголовное дело может быть возбуждено «по факту» либо в отношении конкретного лица. Лицо, указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела, приобретает статус подозреваемого, а значит – и процессуальные права. Этими правами надо активно пользоваться.
Наличие в производстве у следователя возбужденного уголовного дела дает ему самый широкий и лучший арсенал средств для ограничения и ущемления гражданских прав, для создания реальной угрозы экономической безопасности предприятия, и даже для фальсификации доказательств.
Конечно, неискушенный в юридических тонкостях человек не в состоянии быстро сориентироваться в сложной обстановке набирающего ход следствия и занять правильную позицию в том или ином вопросе. Разбираться в этом обязан уголовный адвокат, особенно в случаях подозрения в мошенничестве или ином экономическом преступлении.
Вот почему важно выиграть время. По крайней мере, заявление подозреваемого о том, что необходимо время для того, чтобы вспомнить все интересующие следствие обстоятельства, в сложной и неясной обстановке уголовного дела будет вполне разумным. Если вас пытаются уличить в совершении преступления, можно прямо заявлять, что без совета со своим адвокатом (именно — со своим, а не с адвокатом следователя!) показаний по существу дела дать не сможете.
А вот растерянность ведет только к усилению психологической атаки, и тут-то для некоторых недобросовестных сотрудников правоохранительных органов открывается поле деятельности для организации различного рода не совсем законных игрищ и даже провокаций. Могут просто сказать: «Мы знаем, что ты тут случайный человек. Виноват твой приятель.
Однако куда чаще жертву примитивно ставят перед выбором: или «колешься» сейчас же по-хорошему, или идешь «на нары». Вот тут как раз и нужен хороший адвокат.
Вообще следует быть очень внимательным к тому, что пишет следователь в протоколе допроса или иного следственного действия. Допрашиваемое лицо в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом имеет право внести любые поправки в протокол, а также сделать свои замечания по поводу процедуры допроса. Этими правами следует активно пользоваться. Интересно, что оперативные сотрудники в отличие от следователя могут целый день «беседовать» с вами, но так и не составить протокола.
Разница в объеме прав существенная: например, если от свидетеля под страхом уголовного преследования закон требует дачи показаний, то подозреваемый и обвиняемый давать показания вовсе не обязаны. На любой стадии процесса подозреваемый и обвиняемый могут отказаться от дачи показаний по тому или иному вопросу. При этом такой отказ не может (теоретически) расцениваться как доказательство против этого лица. Правда, не следует забывать, что в этом случае отказавшийся от показаний не может рассчитывать на понимание своей позиции со стороны следствия и суда.
Но в любом случае вы не обязаны оправдываться и доказывать свою невиновность. Пока суд на основании законно добытых следствием (следствием, а не вами!) доказательств не установил вашу вину, вы считаетесь невиновным в совершении инкриминируемого преступления.
Все сомнения, возникающие при расследовании, которые следствие и суд не в состоянии устранить в уголовном деле, должны толковаться в вашу пользу. Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия.
Взято с сайта: http://www.advoc.biz/stats/advokat-sovetuet/kak-vesti-sebya-na-doprose.html
Как вести себя на допросе? Какие права есть у допрашиваемого в качестве свидетеля?
Для следователя допрос — это следственное действие, в ходе которого он получает от Вас словесную информацию о фактах, имеющих значение для дела, и фиксирует ее в протоколе допроса. Следователь, расследующий уголовное дело, имеет право провести допрос прямо у Вас в офисе во время проведения проверки, обыска, выемки. Поэтому будьте к этому готовы.
В любом случае: при обыске, выемке, допросе, написании различных объяснений и иных бумаг не забывайте, что лицам, чьим профессиональным занятием является следствие и оперативно-розыскная деятельность, психология рекомендует уделять внимание мимике, жестам, телодвижениям, которые появляются во время общения. Если Вы сидите, рекомендуем держать руки перед собой одна на другой, как в школе за партой.
В случае, если от Вас требуют ответов на какие-либо вопросы и готовятся Ваши ответы записывать, прежде чем отвечать, спросите у следователя, что это будет — опрос или допрос. Если допрос, то спросите, в качестве кого он намерен Вас допрашивать — свидетеля, подозреваемого, обвиняемого. В зависимости от процессуальной формы этого «общения» Ваши права и обязанности существенно различаются.
Свидетель в уголовном деле обязан давать показания об известных ему обстоятельствах по делу согласно ст. 70 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее — УПК). Обвиняемый и подозреваемый (в отличие от свидетеля) имеет право не давать показания и не отвечать на вопросы согласно ст. ст. 43, 431 УПК.
Человек, вызванный «на беседу» в органы, никакого процессуального статуса не имеет; соответственно права и обязанности, установленные Уголовно-процессуальным кодексом, к нему не применимы.
1. Вы действительно свидетель неких событий, к Вам отношения не имеющих.
Во втором случае вызов Вас в качестве свидетеля является грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Недобросовестные следователи делают так для того, чтобы получить показания под тем предлогом, что свидетель по УПК не имеет права отказаться от дачи показаний и может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний.
Если следователь «забыл» разъяснить Вам Ваши права, то указывать ему тут же на эту ошибку не стоит — свои права лучше знать самому. Зато это грубое, но формальное нарушение Ваших прав может послужить потом основанием для признания недопустимыми полученных в ходе такого допроса показаний как источника доказательств.
С этой статьей Конституции следователи в большинстве знакомы, но пытаются толковать ее таким образом, что требуемые от Вас показания касаются не Вас, а, например, предприятия, которым Вы руководите (либо являетесь главным бухгалтером), или других лиц, не являющихся Вашими родственниками. Но при некоторой логике можно доказать, что любые события, в которых Вы непосредственно участвовали, касаются Вас.
С другой стороны, Ваш отказ отвечать на вопросы следователя может быть истолкован им как желание скрыть какие-то нарушения. Если Вам на самом деле скрывать нечего, но Вы все же боитесь подвоха, либо Вы более склонны предполагать второй вариант развития событий и у Вас имеется свой адвокат, то требуйте его присутствия на допросе. Это право на юридическую помощь предусмотрено ст.
Если следователь категорически не разрешает адвокату присутствовать на допросе, Вы можете любой вопрос следователя парировать фразой: «Чтобы ответить на Ваш вопрос, мне необходима правовая помощь в соответствии со ст. 59 Конституции».
Этот прием вполне применим даже в комбинации русского и украинского языков
Прервать допрос можно путем резкого ухудшения Вашего самочувствия. Потренируйтесь заранее, у Вас получится.
СОВЕТ. При допросе подозреваемого присутствие защитника обязательно, кроме случаев, когда подозреваемый отказался от защитника. Право подозреваемого отказаться от защитника часто используют следователи, поэтому не подписывайте протокол, в котором зафиксирован такой отказ.
Если Вас допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого, то от защитника не отказывайтесь, а наоборот, требуйте его предоставления. Если, несмотря на заявленное требование о предоставлении защитника, таковой предоставлен не был, при подписании протокола в него нужно собственноручно внести замечание об этом.
Если у Вас есть возможность выбора адвоката, то не соглашайтесь на того, которого Вам предложит следователь: как правило, они работают в тандеме и вместо защитника Вы получите еще одного «следователя».
Даже если в кабинете, кроме Вашего следователя, перед началом допроса находятся и некие пьющие чай, читающие газеты или просто скучающие лица (это может быть сделано и специально для рассредоточения Вашего внимания, а может быть просто следствием безалаберности), потребуйте внести всех присутствующих в протокол (ст.
Подозреваемый не несет ответственности за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний (в отличие от свидетеля). Почаще пользуйтесь ст. 63 Конституции Украины — правом на молчание.
Примерный алгоритм поведения допрашиваемого:
1. Вас обязательно должны вызвать повесткой. Если это происходит иным способом, то вы имеете полное право не явиться. Ст 166 упк предусматривает ответственность за неявку по повестке статьей 1854 коап украины такая неявка влечет за собой наложение административного штрафа о трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан
3. Требуйте чтобы в протоколе указали время начала допроса, а по его окончании — времени окончания. Если вас продержали в кабинете целый день и без перерыва на обед, а вы от переутомления наговорили лишнего ,то в таком случае сама продолжительность допроса может служить косвенным подтверждением того, что на вас оказывалось давление.
5. Потребуйте , чтобы в протоколе допроса указали в качестве кого вас допрашивают
7. Реагируйте на фразы следователя типа ну рассказывайте. Просите задать конкретный вопрос.
9. Не спешите с ответом даже если спрашивают ваше имя приучив своего оппонента к таким паузам вы получаете время для обдумывания действительно сложных вопросов, а во вторых не даете ему определить вашу позицию, выяснить о чем вы говорите свободно, а о чем пытаетесь умолчать
10. Если вы не уверены каким образом отвечать на поставленный вопрос ссылайтесь на то что вы нуждаетесь в правовой помощи на основании статья 59 конституции
12. Критически оценивайте как каждый вопрос в отдельности так и все предыдущие. Пытайтесь их систематизировать, цель допроса может быть замаскирована путем постановки второстепенных вопросов на первый взгляд не имеющих отношения к расследуемому событию к тому же вы узнаете какой информацией обладает следователь или по крайней мере сможете составить примерную картину
14. Не ставьте свою подпись в документе если выше в нем имеются незаполненные графы требуйте прежде заполнения пустых строк
16. Подписывать протокол можно со своими замечаниями, если шум в кабинете или коридоре мешал вам сосредоточиться это может быть внесено в протокол как замечание и сыграть в дальнейшем определенную роль в целях защиты в количестве замечаний вы не ограничены
18. Не расслабляйтесь если вас допрашивают в качестве свидетеля, придерживайтесь всех правил.
Взято с сайта: http://legitlex.com/poleznye-materialy/stati/117-kak-vesti-sebja-na-doprose.html
Допрос в налоговой
Итак, вас вызвали на допрос. Есть несколько вариантов.
Вызов допрос свидетелем в налоговую – игнорировать
Если вызов на допрос свидетелем был проигнорирован без уважительных причин, налоговики оштрафуют его на 1 тыс. руб. (ст. 128 НК РФ). Впоследствии неявку свидетеля на допрос суд может счесть косвенным доказательством налогового нарушения. Кроме того, к показаниям такого человека, которые он дал уже в суде, судьи относятся критически (решение АС Тульской области от 18.12.15 № А68-11740/2013).
На практике налоговики применяют к недисциплинированному свидетелю насилие. С помощью полиции они могут обеспечить явку свидетеля на допрос. Однако доказать факт насилия будет сложно. Суды верят рапортам полицейских, а из них следует, что свидетель согласился поехать в налоговый орган добровольно, никто его к этому не принуждал (решение АС Архангельской области от 05.
Как обжаловать письмо Минфина в прокуратуре
Как происходит допрос в налоговой инспекции
Налоговая вызывает на допрос в качестве свидетеля. Он приходит, но ничего там не говорить. Такое право дает ему статья 51 Конституции РФ. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. На основании этой статьи любой (даже рядовой) сотрудник компании может отказаться от дачи свидетельских показаний, заявив, что вопросы о деятельности компании напрямую касаются его самого, поскольку он в ней работает и получает зарплату. Поэтому возможные негативные последствия для компании могут ухудшить его собственное материальное положение. Однако если свидетель пришел на допрос и неправомерно отказался отвечать на вопросы, налоговики оштрафуют его на 3 тыс.
Отсутствие подготовки приводит к провалу. Например, руководитель компании для убедительности решил сказать на допросе, что встречался с представителем контрагента лично. И даже изучал его паспорт.
Как обжаловать решение по налоговой проверке в вышестоящей инспекции и в суде
Как перенести допрос свидетеля в налоговой
Желание перенести допрос свидетеля в налоговой на другой срок нужно обосновать. Причины переноса сроков проведения налогового допроса могут быть следующие: — слишком короткий промежуток времени между датами получения повестки и проведения допроса. Получение повестки позднее даты допроса. Плохое здоровье свидетеля или расстояние, которое ему придется преодолеть (постановление Девятнадцатого ААС от 12.02.16 № А35-1054/2015);
— наркотическое или алкогольное опьянение свидетеля. Суд считает, что свидетеля в таком состоянии допрашивать нельзя (постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.03.16 № А63-4271/2015). Однако у заинтересованной стороны должны быть соответствующие доказательства (решение АС Архангельской области от 05.02.16 № А05-11828/2015).
Изменить место проведения допроса в налоговой
Налоговики могут проводить допрос где угодно. Поэтому, если свидетель хочет побеседовать с ними на своей территории, это возможно. Более того, инспекторы сами, исходя из обстоятельств, могут инициировать допрос не в налоговой, а по месту жительства или в офисе компании. Верховный суд РФ указал, что проведение допроса даже на улице не является фактором, умаляющим его доказательное значение (определение ВС РФ от 03. 02. 15 № А07-4879/2013). Суды принимают и протоколы, составленные по месту проживания допрашиваемого (постановление АС Западно-Сибирского округа от 17. 03. 16 № А67-3855/2014). Однако инспекторы должны предварительно получить согласие свидетеля и проживающих с ним совместно лиц на допуск в жилое помещение. В протоколе должны быть отметка об этом и подписи вышеуказанных лиц. На территории компании проводить допрос тоже допустимо, но только не в период, когда проверка приостановлена. В период приостановления проверки, чтобы не нарушить запрет на проведение допроса на территории компании, налоговики с большей долей вероятности вызовут свидетеля на допрос в инспекцию (решения АС Архангельской области от 12. 02.
Стоит иметь в виду, если налоговики допрашивали свидетеля в его квартире, это косвенно подтверждает его личность. Такой протокол допроса сложнее оспорить в суде, если налоговики допустили какие-либо формальные нарушения процедуры. Например, напутали с годом рождения свидетеля (решение АС Кемеровской области от 12.01.16 № А27-17719/2015).
Доначисления после выездной проверки можно включить в налоговую базу
Допрос в налоговой прошел неудачно. Как поправить показания
Попытаться скорректировать неудачные показания свидетеля можно обратившись к налоговикам для проведения повторного допроса (постановление Четырнадцатого ААС от 03. 02. 16 № А05-9008/2015) или к адвокату. Он вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому он работает (подп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.
05. 02 № 63-ФЗ). Адвокат может повторно допросить свидетеля, который дал невыгодные компании показания. В результате этот человек вполне может сказать, что налоговики проводили допрос с обвинительным уклоном, запугивали, давили на свидетеля и подсказывали ему ответы. Инспекторы ввели его в заблуждение и принудили подписать показания, устраивающие налоговый орган. Однако у судов разные требования к оформлению такой корректировки. Некоторые принимают протоколы таких адвокатских допросов, составленные в свободной форме. Достаточно, чтобы в них содержались данные опрашиваемого лица и его подписи, удостоверяющие представленные показании (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 25. 01.
Как проверяют и находят взаимозависимость и подконтрольность
Порядок допроса свидетеля налоговики нарушили
Оспаривая протоколы допроса налоговой, компании ссылаются на отсутствие подписей или наличие недопустимых исправлений. Эти нарушения суд может не признать грубыми. Исправление, например, даты допроса не критично, если оно произведено и заверено лицом, непосредственно составившим протокол допроса. Это не противоречит требованиям статьи 99 НК РФ (постановление Третьего ААС от 30. 12. 15 № А33-4312/2015). Отсутствие подписей присутствующих лиц не исключает достоверности показаний, данных свидетелем, которому были разъяснены его права и обязанности (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 05. 02. 16 № А81-3710/2015). При оспаривании протокола допроса налоговой необходимо обращать внимание на идентификацию личности допрашиваемого.
Однако есть решения, где суды не считают отсутствие персональных данных свидетелей в выписке из протоколов допросов существенным нарушением (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.16 № А81-3710/2015).
Взято с сайта: http://www.nalogplan.ru/article/3904-dopros-v-nalogovoy
Допрос в налоговой инспекции: процедура вызова, привлечение свидетелей, последствия неявки
Вас вызвали на допрос в налоговый орган. Что делать? Это опасно? Имеет ли юридическую силу вызов на допрос по телефону? Кого в первую очередь вызывают в качестве свидетелей? Можно ли избежать общения с налоговиками? И что будет после допроса? Ответы на эти вопросы постараюсь отразить в статье, состоящей из двух частей. Сегодня — первая часть.
Читайте о поправках в ст. 45 НК РФ.
Как должен быть оформлен вызов на допрос в налоговый орган?
Итак, что делать? Для начала — не паниковать. И определиться, вызвали или все-таки не вызвали. Дело в том, что в отдельных случаях представители налоговой инспекции приглашают потенциальных свидетелей на допрос телефонным звонком, без направления им повестки. И это вполне закономерно, ведь в положениях ст.
90 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) процедура вызова свидетеля на допрос не описана. Однако в письме ФНС России от 17. 07. 2013 № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» (далее — письмо ФНС России № АС-4-2/12837) отмечается, что свидетель вызывается для дачи показаний по месту нахождения (в помещение) налогового органа повесткой.
- о мотивах (причине, основаниях) направления повестки о допросе свидетеля (необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля путем допроса лица, которому они могут быть известны, в качестве свидетеля, с указанием основания для проведения допроса по месту пребывания свидетеля);
- о времени (дата, час, минуты) начала проведения допроса;
- о месте проведения допроса.
Логично, что в отсутствие такой повестки вызов свидетеля на допрос трудно признать состоявшимся. Поэтому если Вас настойчиво приглашают посетить налоговый орган по телефону, Вы вправе такие просьбы проигнорировать.
Кого могут вызвать на допрос?
Теоретически на допрос в качестве свидетеля в налоговую инспекцию рискует попасть любое физическое лицо, которому, по мнению инспекторов, могут быть известны какие-либо обстоятельства деятельности организации, заключения и исполнения различных сделок и т. д.
Но кроме генерального директора и главного бухгалтера свидетелями могут оказаться и любые другие сотрудники проверяемой организации (причем как уволившиеся, так и ныне работающие). По практике на допрос могут быть вызваны руководители отделов по работе с контрагентами, работники складов и транспортных служб организации. При этом надо помнить, что есть две категории лиц, которые не могут быть допрошены налоговым органом в качестве свидетеля.
- лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Это общеправовой момент, поскольку аналогичное требование к свидетелям выдвигает и уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное законодательство;
- лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц: адвокат, аудитор.
Представители второй группы лиц, которые не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей, должны отвечать следующим критериям:
НК РФ выделяет в качестве таких лиц адвоката и аудитора, однако приведенный в ст. 90 НК РФ перечень не может считаться закрытым, т. 5 ст.
9 Федерального закона от 27. 02. 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
Можно ли отказаться (или что будет, если я не приду)?
С точки зрения п. 3 ст. 90 НК РФ отказаться от дачи показаний физическое лицо может только по основаниям, предусмотренным российским законодательством. Что можно отнести к таким основаниям?
Прежде всего, положения ч. 1 ст.
Российское законодательство содержит и дополнительные (но при этом и весьма экзотические) основания для отказа свидетеля от дачи свидетельских показаний. К таким основаниям относится, например, предусмотренное п.
Получая повестку, «потенциальный» (но еще не «будущий») свидетель чаще всего задается вопросом: что со мной случится, если я не приду? В соответствии со ст.
Стоит отметить, что налоговая ответственность при этом будет наступать каждый раз при каждой неявке на допрос в рамках одного и того же налогового правонарушения (постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу № А74-1519/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 по делу № А74-1519/2011).
Взято с сайта: http://regforum.ru/posts/2841_dopros_v_nalogovoy_inspekcii_kak_perezhit/
Допрос у следователя: имеет ли он право допрашивать без адвоката? Уловки следователя
Большинство граждан имеет зачастую слишком общее понятие о том, как вести себя во время этой процедуры и еще меньше знает о своих правах. А это, на самом деле может значительно ухудшить состояние дел, и даже иногда преобразовать статус свидетеля события на подозреваемого.
Как вас должны вызвать на допрос и что делать, если вызвали не так
Итак, следователь, прокурор в ходе досудебного расследования вправе вызвать подозреваемого, свидетеля, потерпевшего или иного участника уголовного производства в установленных настоящим УПК случаях для допроса или участия в другом процессуальном действии.
Лицо вызывают к следователю, прокурору, путем вручения повестки о вызове, направления ее по почте, электронной почте или факсу, осуществление вызова по телефону или телеграммой.
Лиц, находящихся под стражей, вызывают через администрацию места заключения.
Повестка о вызове несовершеннолетнего лица, как правило, вручается отцу, матери, усыновителю или другому законному представителю. Другой порядок вручения повестки допускается только в случае, если это обусловливается обстоятельствами уголовного производства.
Повестку вручает лицу работник органа связи, работник правоохранительного органа, следователь, прокурор.
Лицо, вызываемое на допрос, должно получить повестку о вызове или быть уведомленным о нем другим путем не позднее, чем за три дня до дня, когда оно должно прибыть по вызову.
Надлежащим подтверждением получения лицом повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем является роспись лица о получении повестки, в том числе на почтовом сообщении, видеозапись вручения лицу повестки, любые другие данные, подтверждающие факт вручения повестки или ознакомления с ее содержанием.
В повестке о вызове
должны быть указаны:
— наименование и адрес учреждения, в котором осуществляется вызов, номер телефона или других средств связи;
— наименование (номер) уголовного производства, в рамках которого осуществляется вызов;
— время, день, месяц, год и место прибытия вызванного лица;
— последствия неявки лица по вызову с указанием текста соответствующих положений закона, в том числе возможность применения привода, и осуществление специального предварительного расследования или специального судебного производства;
— предусмотренные УПК уважительные причины, по которым лицо может не явиться по вызову, и напоминание об обязанности заранее сообщить о невозможности появления;
Уважительными причинами неявки лица на вызов являются:
— ограничение свободы передвижения в результате действия закона или судебного решения;
— отсутствие лица по месту жительства в течение длительного времени в результате командировки, путешествия и др.;
— смерть близких родственников, членов семьи или других близких лиц или серьезная угроза их жизни;
— несвоевременное получение повестки о вызове;
Если подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, гражданский ответчик, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, который был в установленном порядке вызван (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своего неприбытия, на него накладывается денежное взыскание в размере от 0,25 до 0,5 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц — в случае неявки по вызову следователя, прокурора.
Принудительный привод
Решение об осуществлении привода принимается в форме постановления.
Такое решение об осуществлении привода может быть принято во время досудебного расследования- следственным судьей по ходатайству следователя, прокурора или по собственной инициативе, а в ходе судебного производства — судом по ходатайству стороны уголовного производства, потерпевшего, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, или по собственной инициативе.
Привод может быть применен к подозреваемому, обвиняемому или свидетелю. Привод свидетеля не может быть применен к несовершеннолетнему, беременной женщине, инвалиду первой или второй групп, лицу, которое единолично воспитывает детей в возрасте до шести лет или детей-инвалидов, а также к лицам, которые согласно УПК не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
Во время судебного производства ходатайство об осуществлении привода рассматривается немедленно после его инициирования. Следственный судья или суд, установив, что лицо, которое обязано явиться по вызову следователя, прокурора, было вызвано в установленном порядке (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), но не появилось без уважительных причин или не сообщило о причинах своего неприбытия, выносит постановление об осуществлении привода такого лица. Копия постановления об осуществлении привода, заверенная печатью суда, немедленно направляется органу, на который возложено его выполнение.
Постановление об осуществлении привода объявляется лицу, к которому он применяется, лицом, выполняющим решение. Лицо, решение об осуществлении привода которого принято следственным судьей, судом, обязано прибыть к месту вызова в указанное в постановлении время в сопровождении лица, исполняющего решение.
В случае невозможности избежать применения мер физического воздействия, оно не должно превышать меры, необходимые для выполнения постановления об осуществлении привода, и должны сводиться к минимальному воздействию. Запрещается применение мер воздействия, которые могут нанести вред здоровью, а также принуждение лица пребывать в условиях, препятствующих его свободному передвижению, в течение времени большего, чем необходимо для немедленной доставки лица к месту вызова.
Подводя итог выше изложенного
Необходимо подчеркнуть, что вызов на допрос будет законным исключительно в случае неукоснительного соблюдения вышеизложенного порядка. Поэтому, при наличии явных нарушений процесса вызова на допрос целесообразно использовать их для отказа в явке на допрос. Либо явиться на допрос, но результаты допроса использовать в дальнейшей защите как ненадлежащие доказательства либо как процессуальные основания для жалоб на следователя, прокурора и последующих отводов.
Порядок проведения допроса установлен ст. 224 УПК Украины.
Каждого свидетеля допрашивают отдельно, без присутствия других свидетелей.
Перед допросом устанавливают личность, разъясняют лицу его права и порядок проведения допроса.
При необходимости к участию в допросе привлекают переводчика.
В случае отказа подозреваемого отвечать на вопросы, давать показания, лицо, производящее допрос, обязано остановить допрос сразу после получения такого заявления.
Допрашиваемое лицо имеет право использовать во время допроса собственные документы и заметки, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими сведениями, которые трудно удержать в памяти.
Допрашиваемое лицо имеет право не отвечать на вопросы по поводу тех обстоятельств, о предоставлении которых есть прямой запрет в законе (тайна исповеди, врачебная тайна, профессиональная тайна защитника, тайна совещательной комнаты и т.
Вызванным лицам поочередно предлагают дать показания о тех обстоятельствах уголовного производства, для выяснения которых проводится допрос, после чего следователем, прокурором могут быть поставлены вопросы. Лица, принимающие участие в допросе, их защитники или представители вправе задавать друг другу вопросы касательно предмета допроса. Оглашение показаний, предоставленных участниками допроса на предыдущих допросах, разрешено только после дачи ими показаний.
Итак, если вас вызвали в качестве свидетеля — вы не имеете права отказаться от дачи показаний вообще или давать заведомо ложные показания. Свидетель обязан явиться и дать правдивые показания. Иначе он будет привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.
Отказ от дачи показаний
Эта грань лежит в предмете вопроса к свидетелю. Если вопрос задан про свидетеля — он имеет право отказаться. А если вопрос касается обстоятельств, которые известны свидетелю — права на отказ нет. Вот этим умело пользуются опытные следователи, а именно формой постановки вопросов на допросе.
Следует отметить, что сам отказ свидетеля не означает отсутствие доказательства. Он лишь освобождает от ответственности. При этом следователь может доказать это обстоятельство иными средствами: например, выемкой в банке и т.д.
В результате допроса оформляется протокол согласно ст.104 УПК, которая предписывает что в случаях, предусмотренных Кодексом, ход и результаты проведения процессуального действия фиксируются в протоколе.
Протокол состоит из вступительной, описательной и заключительной частей, которые должны содержать сведения о:
1) вступительная:
— лице, проводящем процессуальное действие (фамилия, имя, отчество, должность), всех лицах, присутствующих при проведении процессуального действия (фамилии, имена, отчества, даты рождения, места жительства);
2) описательная:
— полученных в результате процессуального действия сведениях, важных для этого уголовного производства, в том числе выявленных и/или предоставленных вещах и документах;
— изъятых вещах, документах и способах их идентификации;
— способе ознакомления участников с содержанием протокола;
Перед подписанием протокола участникам процессуального действия должны дать возможность ознакомиться с текстом протокола.
Протокол подписывают все участники, которые принимали участие в проведении процессуального действия. Если лицо в силу физических недостатков или по другим причинам не может лично подписать протокол, то ознакомление этого лица с протоколом должно быть осуществлено в присутствии его защитника (законного представителя), который своей подписью удостоверяет содержание протокола и факт невозможности его подписания лицом.
Такому лицу предоставляют право дать письменные объяснения о причинах отказа от подписания, которые также должны быть занесены в протокол. Факт отказа от подписания протокола, а также факт предоставления письменных объяснений о причинах такого отказа своей подписью удостоверяет защитник (законный представитель), а в случае его отсутствия — понятые.
О прочтении протокола и формулировках
Зачастую следователь записывает показания со слов допрашиваемого и формулирует их по-своему. Поэтому на допросе необходимо внимательно читать все, что написано в протоколе. И не нужно стесняться требовать устранить все сомнительные неточности.
Читайте протокол с начала до конца и потом с конца в начало. Особое внимание уделите хронологии изложения и порядку построения предложений.
Простота предложений спасет вас от двузначной трактовки ваших слов. Предложения должны быть простыми, без деепричастных оборотов и прочих литературных изысков.
Ваша подпись на протоколе превращает его в доказательство. Из этого доказательства вырастут другие доказательства и в сумме могут дать обвинение.
В протоколе не должно быть пустых строк.
Даже, если вы считаете свои возражения против изложенного в протоколе «неважными» или «неразумными» — все равно внесите их в протокол. Впоследствии вам не придется отвечать на вопрос о том, зачем вы подписали, если не были согласны.
Приглашают поговорить и написать пояснение
Юридически значимых последствий ваш разговор иметь не будет. Результаты разговора следователь может использовать лишь для дальнейшей своей работы по раскрытию преступления. Значение имеет только допрос, который проведен с четким соблюдением правил допроса. Все, что вы расскажете следователю во время разговора либо напишите в пояснениях, можно расценивать исключительно как собственное субъективное мнение.
Подготовка к допросу
Лучше вас никто не знает, с какой целью вас вызывают на допрос. Хотя нет, есть один, который знает это лучше вас — это следователь.
Поэтому, подготовиться к допросу следует с учетом того, что следователь будет вас расспрашивать о всех обстоятельствах дела. И это может занять длительное время. Зачастую, вызывая на допрос, сообщают, что это не займет много времени, но, чтобы обстоятельно ответить на все вопросы, приготовьтесь потратить на это как минимум пол дня, а то и все, предусмотренные законом, 8 часов. Чем четче вы дадите показания — тем яснее станет картина перспектив по делу для следователя.
Перед допросом безусловно надо предупредить максимальное число вменяемых родственников, друзей, хороших знакомых, сотрудников и руководителей по месту трудоустройства и сообщить им о дате и времени допроса. Кроме того, обязательно сообщите родственникам координаты адвоката, который пойдет с вами на допрос.
К психологической подготовке следует подойти тщательно и основательно. Это означает, что достаточное для полного усвоения материала количество раз следует прочитать статью уголовного кодекса, по которой вас вызывают.
Готовясь к допросу не рассчитывайте на подсказки адвоката. При допросе свидетеля адвокат обеспечивает лишь соблюдение ваших прав и их защиту. Адвокат не будет подсказывать вам ответы на вопросы.
При наличии трудностей с владением языком требуйте переводчика.
При любых условиях требуйте адвоката
Право на правовую помощь гарантировано Конституцией. Это ваше право и любые слова следователя об «отсутствии необходимости» либо «необязательности» сразу можете расценивать как угрозу и тут же не стесняясь указывайте это в протоколе. «БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ НЕ БУДУ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ».
Что будет после допроса
Взято с сайта: http://imeyupravo.info/dopros-u-sledovatelya/
Адвокат Туз А.И., Киев
Допрос — это простое по своей сути процессуальное действие, в ходе которого следователь задает вопросы, чтобы установить обстоятельства по делу. Однако допрос в Украине — процедура довольно стрессовая. Всего одного общения со следователем может хватить для переквалификации из свидетеля в подозреваемого. Адвокат, партнер практики правовой безопасности бизнеса Юридической компании Юскутум Денис Овчаров рассказал, как уберечься от стандартных ошибок, связанных с допросом.
Специалист в области права, просто знакомый или родственник не сможет вам помочь процессуально. Статьи 45 и 66 УПК Украины гарантируют право на правовую помощь лишь в лице адвоката.
Рекомендуется обращаться только к адвокатам, специализирующимся на уголовном праве. Вы можете потребовать адвоката по назначению (статья 49 УПК), но за 28 грн.
Вы имеете право не идти на допрос в случае, если нарушен порядок осуществления вызова в уголовном производстве, предусмотренный статьями 135,136 УПК Украины. Повестка должна быть вручена адресату не менее, чем за три дня до допроса. Вы имеете полное право отказаться от немедленного допроса во время обыска.
Прежде, чем отправиться на допрос, сообщите родственникам, друзьям, близким, куда вас вызвали. Попросите, чтобы вам раз в 2-3 часа звонили на мобильный телефон. Согласно части 4 статьи 224 УПК Украины, допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в целом — более 8 часов в день. Сообщите родным и близким, что если вы не будете отвечать, им следует связаться с адвокатом и принять меры по вашему розыску.
Не берите на допрос крупные суммы денег, носители информации (например, ноутбук, флешки) и ценные вещи.
Постарайтесь перенести допрос с пятницы вечера на понедельник.
Невозможность проведения процессуальных действий (обращение в суд, прокуратуру) на выходных часто используется следствием, поэтому наибольшее число задержаний происходит в пятницу вечером. Если вас силой или приказом принуждают оставаться рядом с уполномоченным служебным лицом или в помещении, где проходит допрос, требуйте в соответствии со статьей 213 УПК Украины немедленного уведомления об этом членов семьи, близких родственников и других лиц по вашему выбору.
К допросу нужно быть готовым не только психически, но и физически. Не следует употреблять спиртное, успокоительные средства до и во время допроса. Эффект от подобного расслабления часто бывает непредсказуемым.
Не теряйте самообладания
Не молчите
Не перебивайте следователя во время озвучивания вопроса, дослушайте вопрос до конца. Помните, вы можете забыть информацию — это не является правонарушением и не может быть истолковано как создание препятствий для следствия. Если вы не уверены в информации, обязательно укажите это, не давайте категорических ответов. Используйте слова и обороты «похожий», «насколько я могу помнить» и т. Это обезопасит вас, если память сыграет злую шутку.
Читайте протокол
Если в протоколе есть неточности, обязательно укажите на них. Не оставляйте пустые строчки в протоколе — там должен стоять зигзаг, делающий невозможным вписывание дополнительной информации. Согласно части 1 статьи 107 УПК Украины, вы имеете право потребовать зафиксировать допрос техническими средствами — не пренебрегайте им.
Если вы считаете, что следователь оказывает на вас психологическое давление, озвучьте ему это. Попросите быть более корректным, сошлитесь на то, что его тон заставляет вас волноваться и мешает давать показания. Если к вам применялось физическое или психологическое насилие, необходимо немедленно вызвать «скорую помощь» и сообщить причину недомогания или физических повреждений.
Взято с сайта: http://www.tuz.net.ua/wp/kak-vesti-sebya-na-doprose-10-sovetov-advokata/
Статья 188. Порядок вызова на допрос « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
Комментарий к статье 188
2. Вручение лицу повестки должно удостоверяться подписью вызываемого. Если подписи нет, то данный факт подлежит доказыванию, иначе он не может быть признан установленным. Подпись члена семьи, через которого передана повестка, сама по себе не подтверждает вручение повестки адресату. При отказе свидетеля или потерпевшего расписаться в получении повестки целесообразно подтвердить состоявшееся уведомление подписью посторонних лиц.
4. Вызов должен производиться заблаговременно.
6. Вызов лиц, не достигших шестнадцати лет, напрямую, а не через законных представителей и административных учреждений осуществляется в случаях, когда посредники прямо заинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнего неблагоприятное воздействие, а также когда они не в состоянии передать информацию о вызове и обеспечить явку.
7. Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников не снимает со свидетеля обязанности явиться по вызову на допрос. Дача показаний и допрос — понятия не тождественные.
Взято с сайта: http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-188-poryadok-vyzova-na-dopros/
Обязан ли свидетель являться по телефонной повестке?
ВОПРОС:
Позиция 1. Явиться по звонку от следователя нужно, поскольку он может оказаться телефонограммой, ведь:
— при наличии журнала регистрации телефонограмм на предприятии свидетель может быть идентифицирован как лицо, получившее телефонограмму;
— есть вариант, что следователь оформил телефонограмму у себя по делопроизводству и записал фамилию, например, секретаря;
Позиция 2. Являться по звонку следователя не нужно, поскольку он не может быть телефонограммой в связи с тем, что:
— телефонограмма – это разговор почты с абонентом вместо следователя;
— если прием звонка был зафиксирован на частном предприятии, где ведение любых журналов их собственная инициатива, то журнал такого предприятия ничего не доказывает;
Мнение «Ю&З»: Относительно возможности вызова следователем свидетеля по телефону и необходимости явки по такому вызову мнения экспертов разделены. По мнению авторов научно-практического комментария к ст.
Но ни одно из этих утверждений не базируется на норме закона.
В то же время статья 166 УПК устанавливает исчерпывающий перечень способов вызова свидетелей: путем повестки, через телеграмму или телефонограмму. О вызове по телефону здесь речь не идет, и расширенному толкованию эта статья не подлежит. Ведь именно через указанные способы передачи информации могут быть зафиксированы все сведения, обеспечивающие защиту прав свидетеля, которые должны быть указаны в повестке (ч.
2 ст. 166 УПК) и в последующем свидетельствовать доказательствами правомерности применения принудительного привода. Следователь может, конечно, дополнительно уведомить свидетеля о необходимости такой явки и по телефону, и по электронной почте, и другими средствами связи, но такое уведомление не будет приравниваться к официальному вызову на допрос.
ак, если допрашиваемый понятой принимал участие в ходе таких следственных дВзято с сайта: https://juristoff.com/resyrsi/vopros-otvet/10494-obyazan-li-svidetel-yavlyatsya-po-telefonnoj-povestke
Особенности допроса адвокатом понятых
УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ
Разумеется, не только от правильности постановки вопросов зависит положительный результат, но и от того, может ли в принципе понятой сообщить какую-то значимую для адвоката и его подзащитного информацию. Если при проведении следственного действия, в котором принимал участие понятой, имели место процессуальные нарушения, то путем постановки вопросов данное обстоятельство нужно выяснить.
Понятые далеко не всегда являются юридически подкованными гражданами, которые могут выявить в процессе проведения следственного действия с их участием имевшиеся процессуальные нарушения. Такие обстоятельства, которые могут иметь ключевое значение для стороны защиты по уголовному делу, понятым могли быть просто не приняты во внимание.
Очень многие следственные действия, в ходе проведения которых понятые принимают участие, например, осмотр места происшествия, предъявление лица для опознания, обыск, выемка и т. Поэтому к допросу понятого адвокату следует подходить достаточно тщательно, предварительно подготовив основной «костяк» вопросов. Если понятой слабо знаком с уголовным процессом, недостаточно ясно понимает значение следственного действия, в котором принимал участие, то таким случаем адвокату необходимо непременно воспользоваться.
…П.В. Глебов осужден за незаконную перевозку ручной гранаты РГД-5, являющейся боеприпасом.
Оправдывая П.В. Глебова, С.В. Глебова, С.Н. Стрекозова по предъявленным обвинениям в убийстве и разбойном нападении, суд сослался на противоречивость показаний Стрекозова на предварительном следствии, от которых тот отказался в судебном заседании; признал недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия с участием Стрекозова, протокол обыска, во время которого изъята подвеска, похищенная в ходе разбойного нападения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ю.В. Сеньков просит об отмене приговора. Считает необоснованными выводы суда о нестабильности и непоследовательности показаний Стрекозова на предварительном следствии, указывает, что тот просто уточнял свои показания, дополняя новыми обстоятельствами.
Необоснованны, по мнению государственного обвинителя, и выводы суда о том, что Стрекозов вынужденно давал показания под давлением сотрудников РУБОПа, так как все показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, С.Н. Стрекозов ни разу за время предварительного расследования с жалобами на оказанное физическое воздействие никуда не обращался.
По мнению государственного обвинителя, суд необоснованно отверг показания В., которому Стрекозов сообщил об обстоятельствах совершения преступных действий, показания М., сообщившей, что она незадолго до убийства П. подъезжала к дому последней и ее подвозил С. Глебов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Однако сведения, изложенные в протоколе обыска в квартире Стрекозова (т. 7, л.д. 176), свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия. Факт обнаружения подвески, место обнаружения в протоколе не зафиксированы, понятые в судебном заседании пояснили, что не могут засвидетельствовать обнаружение подвески именно в месте обыска.
Показания свидетелей работников милиции М., Ч. об обстоятельствах обыска и изъятия подвески в квартире Стрекозова не могут восполнить нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные ими же при проведении данного следственного действия…
…При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о непричастности П.В. Глебова, С.В. Глебова, С.Н. Стрекозова к совершению инкриминируемых им преступлений, оснований для отмены приговора, удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя Судебная коллегия не усматривает.
———————————
А теперь перейдем к рассмотрению тех вопросов, которые следует задавать понятому при допросе его в судебном заседании. Вообще, все вопросы для понятых являются достаточно общими, поскольку данная категория лиц не является очевидцами непосредственно самих обстоятельств происшествия.
с чего началось проведение следственного действия, в котором понятой принимал участие (вопрос недостаточно конкретизирован, но предполагается ответ на него — с разъяснения прав участвующим лицам и порядка проведения следственного действия, пусть и простыми словами, так как понятые часто приглашаются для участия лишь подписать протокол и упаковку с изъятыми предметами); если следственное действие уже происходило, то в какой момент понятой был допущен к участию, что в тот момент происходило; что было изъято в ходе проведения следственного действия, как выглядел изъятый предмет (с подробным описанием его размера, цвета, иных физических свойств); как был упакован изъятый предмет, как именно и кем (возможно, экспертом) он изымался; видел ли понятой непосредственно момент обнаружения того предмета, который был изъят; в каком состоянии понятой принимал участие в следственном действии, был ли уставшим, сонным, со сниженным вниманием и бдительностью или в состоянии легкого алкогольного опьянения; понимал ли понятой значение того следственного действия, в котором принимал участие, и те графы протокола, где ставил свои подписи;
отлучался ли понятой в ходе проведения следственного действия куда-либо (как ни странно, но, возможно, в туалет либо вообще параллельно участвовал в нескольких следственных действиях); подписывал ли понятой какой-либо документ по окончании проведения следственного действия и что это за документ (его название); имелись ли у понятого какие-либо заявления или замечания по окончании следственного действия, были ли они занесены в протокол (в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ суд признал недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, поскольку содержание записей в протоколе не соответствует показаниям понятых Л. и У. и их замечания не были занесены в протокол <1>); кто еще принимал участие в интересующем следственном действии (второй понятой, специалист, кинолог и т. Достаточно распространенной практикой является предварительное составление следователем протокола допроса понятого в качестве свидетеля, а при явке последнего к следователю понятой просто ознакомляется с содержанием протокола допроса и подписывает его либо другой вариант: понятой приходит на допрос к следователю и ожидает возможность поставить подпись, пока тот печатает показания.
———————————
Все указанные вопросы могут помочь адвокату выявить процессуальные нарушения при проведении следственных действий с участием понятого.
Однако приведенный перечень вопросов, разумеется, не является исчерпывающим, и дополнительные вопросы могут и должны появляться по мере того, как понятой будет отвечать на уже поставленные. Естественно, подробный допрос понятого имеет смысл производить лишь тогда, когда протокол следственного действия, в котором тот принимал участие, имеет значимое доказательство по делу.
…Из протокола осмотра аудиокассет и прилагаемой распечатки разговора следует, что содержание разговора распечатано на компьютере (т. 1, л.д. 44 — 48, 51), а распечатка удостоверена лишь начальником отдела УФСБ Н., отрицавшим свое участие в ее распечатке.
Таким образом, в приговоре правильно указано, что до осмотра аудиокассет с участием понятых и приобщения их к делу они уже находились в распоряжении работников ФСБ и были распечатаны.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия обоснованно указала, что данные доказательства ввиду их недопустимости и противоречивости не могли быть положены в основу для подтверждения виновности К.В. <1>…
<1> Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-388 // СПС «КонсультантПлюс».
Формальное участие понятых в следственном действии является безусловным основанием для признания протокола данного следственного действия недопустимым доказательством.
Эти показания М. и Н. суд обоснованно признал правдивыми, поскольку они даны не заинтересованными в исходе дела лицами, другими доказательствами они не отвергнуты, поэтому у суда не было оснований сомневаться в их показаниях.
———————————
Еще один случай из судебной практики о формальном участии понятых в следственном действии и соответствующих процессуальных последствиях такого участия.
Кроме того, из показаний свидетелей А.Б. и М.Г., указанных в качестве понятых в протоколе обнаружения пистолета, следует, что они не присутствовали при обнаружении пистолета, их остановили работники милиции, показали в пакете пистолет с глушителем, объяснив, что его нашли на обочине дороги, и попросили расписаться в протоколе, что они и сделали. При этом пояснили, что А.Б. находился в нетрезвом состоянии.
Указанные обстоятельства подтвердил и работник милиции С.
Однако из показаний следователя И., понятых М.Г. и А.Б., эксперта А.Л. видно, что пуля извлечена не в ТМО, а дома у потерпевшего и на исследование представлена в конверте, но без подписей понятых.
———————————
Выше приведено несколько примеров из судебной практики до принятия УПК РФ, однако принципы осуществления правосудия с принятием нового УПК РФ не изменились, порядок и основания признания доказательств недопустимыми по уголовному делу в целом остались прежними, в связи с чем приведенные примеры являются актуальными и до настоящего времени.
Иногда возникает необходимость в заявлении ходатайства в момент допроса понятого в качестве свидетеля в судебном заседании о предъявлении ему на обозрение протокола следственного действия, в котором тот принимал участие. Такая необходимость может возникнуть тогда, когда адвокат сомневается в достоверности отраженного в протоколе хода следственного действия, несоответствия показаний понятого содержанию протокола.
…Судом установлено, что опознание Б. Баранова по фотографии проведено без участия понятых. Об этом заявила в судебном заседании Б. Эти ее показания подтверждаются показаниями свидетеля К., присутствовавшей при проведении опознания. Лица, указанные в протоколе предъявления для опознания в качестве понятых (М. и П.), дали в судебном заседании противоречивые показания об отдельных обстоятельствах опознания.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что протокол опознания Баранова по фотографии не является доказательством его виновности <1>.
<1> Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 16.04.2008 N 35-О08-10 // СПС «КонсультантПлюс».
Взято с сайта: http://vuzirossii.ru/publ/osobennosti_doprosa_advokatom_ponjatykh/16-1-0-2004
Оказание адвокатом юридической помощи свидетелю
Совсем не редко мы слышим с телевизионного экрана или встречаем на страницах печатной продукции фразу героя о том, что «…говорить он намерен только в присутствии своего адвоката». Юридическая культура обращения к личному (персональному) адвокату в России пока не сформировалась, но уже совсем не единичны случаи, когда граждане, не будучи субъектами уголовного преследования, прибегают к помощи защитников при вызове на допрос в качестве свидетеля или для дачи объяснений.
Существование данной нормы в изложенной редакции вовсе не означает, что право на адвоката имеет только лицо, вызываемое в качестве свидетеля, и лишь в случае его вызова следователем.
Кроме того, следует отметить, что гражданин имеет право на юридическую помощь не только при вызове в качестве свидетеля, но и в случае приглашении для дачи объяснений, проведения опроса, для участия в следственном действии в качестве потерпевшего лица и т. Данные права за гражданином закреплены Постановлением Конституционного Суда РФ №11-П от 27.
Руководствуясь данным Постановлением, гражданин имеет право прибегнуть к помощи адвоката-защитника и в иных случаях, например:
- при проведении по его месту жительства обыска, даже если уголовное преследование проводится в отношении постороннего лица;
- при даче образцов почерка, голоса, биологических веществ и т.п. для последующего проведения экспертных исследований;
- в любых иных случаях, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства.
Порядок приглашения адвоката или что мне делать с врученной повесткой?
В случае, если Вам поступила повестка на допрос в качестве свидетеля и Вы желаете воспользоваться юридической помощью необходимо незамедлительно предпринять меры к приглашению соответствующего специалиста.
Мы рекомендуем прибегать к услугам адвоката, имеющего узкую профильную специализацию, а именно обратиться к адвокату по уголовным делам. Кроме того, в зависимости от того сотрудник какого ведомства Вас вызывает, будет рационально пригласить соответствующего профильного специалиста, например, адвоката по экономическим преступлениями, адвоката по таможенным делам, адвоката по компьютерным преступлениям и т.
Как правило, следователи и оперуполномоченные сообщают о причинах вызова, но в тоже время отказ предоставить подобную информацию не будет являться нарушением закона. Бесспорно, что полученная информация о предмете вызова на допрос в совокупности с Вашими пояснениями, позволит адвокату подготовить Вас к предстоящему допросу и выработать процессуальную линию защиту Ваших интересов.
Грамотный и компетентный защитник обязательно пригласит Вас на предварительную устную консультацию, в ходе которой он сформирует для Вас линию поведения (защиты) на допросе. В ходе консультации адвокат обязательно изучит имеющуюся у Вас документацию и, возможно, попросит пригласить иных потенциальных свидетелей для беседы. Данная мера позволить устранить возможные неумышленные разночтения в показаниях, которые не будут использованы против Ваших интересов.
Оформление полномочий адвоката на Вашу защиту подтверждается выдачей ордера, который, в свою очередь, оформляется на основании заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи.
Полномочия адвоката при проведении допроса или что будет делать адвокат?
Полномочия адвоката свидетеля носят достаточно обширный характер.
Так, представляя интересы свидетеля в уголовном процессе, адвокат вправе:
- давать свидетелю в ходе допроса в присутствии следователя краткие консультации;
- задавать с разрешения допрашивающего лица вопросы допрашиваемому (следует отметить, что следователь может отвести вопросы защитника, но в этом случае он обязан занести отведенные вопросы в соответствующий протокол);
- делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия;
- по окончанию допроса делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (данные заявления также в обязательном порядке подлежат занесению в протокол допроса).
Иными словами адвокат в буквальном смысле слова призван выступить правовым щитом перед потенциальной угрозой необоснованного уголовного преследования свидетеля, предотвратить незаконное оказание на него психологического воздействия или недопустимых методов следствия, а также стать независимым правовым консультантом для своего клиента.
Профессиональный долг наших адвокатов заключается в оказании компетентной помощи свидетелю при взаимодействии с представителями правоохранительных органов, обеспечению полного соблюдения закона и гарантированной защите интересов клиента. Подробнее с предлагаемой юридической услугой Вы ознакомиться по ссылке – «Адвокат для свидетеля».
Вашему вниманию мы предлагаем методическую памятку, подготовленную нашими адвокатами — «Если вызывают на допрос», с помощью которой Вы всегда сможете прибегнуть к правильному алгоритму поведения при вызове на допрос и самостоятельно обеспечить защиту своих интересов.
Взято с сайта: https://www.advodom.ru/advice/advokata_svidetelyu_na_dopros.php
ПОНЯТОЙ ИЛИ СВИДЕТЕЛЬ?
В ст. 135 УПК РСФСР содержатся общие положения, касающиеся института понятых. Их участие обязательно при производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, а также других следственных действий. К ним относятся: предъявление для опознания (ст. 164 — 165 УПК), следственный эксперимент (ст. 183 УПК). Понятые привлекаются и для удостоверения факта невозможности подписания протокола следственного действия (ч. 3 ст. 142 УПК). Согласно общим требованиям ст. 135 УПК понятые вызываются в количестве не менее двух. Ими могут быть любые не заинтересованные в деле граждане. Определяя цели и значение института понятых, законодатель указывает, что понятой обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал. Таким образом, понятой выполняет удостоверительную функцию в уголовном судопроизводстве, обеспечивая гарантии достоверности результатов следственных действий, а значит, и допустимости доказательств. Последнее в свете конституционных требований имеет особое значение.
К сожалению, в следственной практике годами сложился порочный подход к институту понятых как к обременительной обязанности. Есть и другая заслуживающая критики тенденция, когда следователи или оперативные работники, производящие отдельные следственные действия, заведомо рассчитывают на понятых как на будущих свидетелей. Это иногда находит выражение в проведении таких следственных действий, как осмотры или следственные эксперименты не в соответствии с целями, определяемыми законом (ч. 1 ст. 178 и ч. 1 ст. 183 УПК), а прежде всего дня «закрепления» показаний допрошенных по делу лиц, только уже в присутствии понятых. Практикуя подобное, следователи и органы дознания стремятся искусственным путем увеличить и разнообразить количество источников доказательств, а также одновременно усилить «доказательственное» значение допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. В итоге это приводит к подрыву доверия к основным доказательствам, особенно в суде присяжных, ибо подобная практика позволяет допустить упреки в обвинительном уклоне предварительного расследования. Но вернемся к вопросу о процессуальном упрощенчестве при подборе понятых.
Впрочем, допущена распространенная ошибка, когда понятой при производстве следственного действия фактически не участвует. В итоге доказательственное значение результатов обыска было безвозвратно утрачено. Можно констатировать распространенность явления, когда в качестве понятых приглашаются любые попавшиеся под руку лица без каких-либо попыток выяснить их отношение к участникам следственного действия и к расследуемому делу в целом. К этому следует добавить, что встречаются случаи, когда в понятые попадают люди, находящиеся в нетрезвом состоянии, с выраженными физическими или психическими недостатками, весьма преклонного возраста, проживающие далеко от места проведения расследования, что затем затрудняет допросить их, если в этом возникает необходимость. Всему этому способствует отсутствие в процессуальном законе определенных «рамочных» ограничений для лиц, которые могут быть приглашены в качестве понятых. Хотя сразу необходимо отметить, что исчерпывающая регламентация тут неуместна.
К примеру, невозможно указать все критерии заинтересованности в деле лиц, приглашаемых в качестве понятых. Такая заинтересованность может проявиться в самых неожиданных ситуациях, и в этом аспекте подбор понятых в большей степени вопрос тактики. А она зависит от правильной оценки следователем совокупности ряда объективных и субъективных факторов, характеризующих проведение конкретного следственного действия. Наглядно это можно пояснить на конкретном примере. По делу об убийстве А., труп которой обнаружен в собственной квартире, наряду с другими сразу возникла версия о возможном проникновении преступников из соседнего подъезда через чердак. Понятые были подобраны из жителей этого подъезда, один из которых потом фигурировал в качестве подозреваемого. Действительно, подбор понятых в подобных случаях из числа жильцов одного дома, где совершено преступление, весьма обычное явление. Но с таким же результатом можно ошибиться в объективности понятых и из соседних домов. Где же выход?
Есть предложения вообще отказаться от этого института, который, мол, является выражением недоверия к следователю или органу дознания. Но дело тут вовсе не в доверии, а в обеспечении проверяемости определенных видов доказательств, без чего невозможно прийти к однозначному выводу об их достоверности. Представляется, что в перспективе необходимо идти иным путем. Институт понятых должен существовать на постоянной основе, по аналогии, например, с формированием списков присяжных заседателей путем случайной выборки по спискам избирателей, привлекая граждан в качестве понятых на короткое время — на несколько дней не более чем один раз в году. Критерии, предъявляемые к присяжным, вполне применимы и к понятым. Естественно, надо обеспечить и механизмы ответственности за уклонение от выполнения этих обязанностей, и меры материального вознаграждения.
Совсем по-иному обстоит дело с осмотром трупа. Далеко не каждый горит желанием принять участие в этой малоприятной процедуре, а если и принимают, то нередко формально, стараясь держаться на расстоянии. Обеспечивать участие понятых в таких случаях принудительным путем вряд ли этично. Обычно эти осмотры относятся к первоначальным следственным действиям, когда необходимо максимально быстрое формирование оперативно — следственной группы. Согласно ст. 180 УПК при осмотре трупа обязательно участие врача — специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия — иного врача. Врач — специалист и иной врач независимы от правоохранительных органов.
Поэтому объективно они осуществляют и удостоверительные функции при проведении осмотра. В силу изложенных соображений в случаях участия в осмотре трупа врача стоит отказаться от обязательного приглашения понятых. Аналогично можно решить вопрос и с опознанием трупа. Было бы разумным освободить следователя от обязанности проведения с участием понятых осмотра места происшествия, местности, помещений (за исключением жилых), предметов и документов в опасных для жизни и здоровья условиях; на значительном от населенных пунктов расстоянии, когда приглашение понятых затруднительно, а также в тех случаях, когда промедление с осмотром может вызвать изменение обстановки места происшествия и утрату возможных доказательств. Целесообразно отказаться и от обязательного участия понятых при производстве освидетельствования (ст. 181 УПК), если в нем принимает участие врач. Однако в любых случаях оправдано право следователя привлекать понятых для участия в производстве всех рассмотренных следственных действий. В процессуальном законе более детально следует отрегулировать процедуру введения в процесс понятых. В анкетных данных необходимо указывать их возраст, образование, владение языком судопроизводства, отношение к участникам проводимого следственного действия. Далее, разъяснять их права и обязанности в аспекте целей и задач проводимого следственного действия и порядка его проведения. Нередко следователи допрашивают понятых в качестве свидетелей. В целом это не противоречит требованиям ч. 1 ст. 72 УПК, согласно которой в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Однако следователи порой злоупотребляют этим и допрашивают понятых в качестве свидетелей не для установления обстоятельств, а для подтверждения тех фактических данных, которые уже были установлены в ходе проведения следственного действия с участием понятых.
Но эта презумпция является опровержимой. При оспаривании результатов следственного действия понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей. Они, как правило, не владеют познаниями в области уголовного процесса. Поэтому их допрос в качестве свидетелей не всегда в состоянии доказательства, полученные с нарушением процессуального порядка, сделать допустимыми. Если в процессуальном законе четко указаны правила проведения определенного следственного действия и они нарушены, то какой-либо допрос понятого становится излишним. Другое дело, когда какая-либо процедура не урегулирована или урегулирована неточно. Попробуем показать это на примере. В судебном заседании защитник подсудимого К., обвинявшегося в незаконном хранении наркотиков, заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства основных вещественных доказательств — наркотических веществ, поскольку на их упаковках отсутствовали подписи понятых.
Государственный обвинитель обратил внимание суда, что ни общие правила, относящиеся к составлению протокола следственного действия (ст. 141 УПК), ни правила, регламентирующие составление протоколов отдельных следственных действий, не требуют обязательных удостоверительных подписей понятых при упаковке изъятых вещественных доказательств. По ходатайству прокурора в суде были допрошены в качестве свидетелей понятые, подтвердившие факт изъятия у подсудимого наркотических веществ. Суд постановил обвинительный приговор по делу. ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ «УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27. 10.
Взято с сайта: https://www.lawmix.ru/comm/8185