Как правильно вести себя на допросе у следователя?

Судебные вопросы
Серафима Привалова

Психолог, пишу серьезные аналитические статьи юридической тематики. Имею соответствующее высшее образование.

Как правильно вести себя на допросе у следователя?Даже не совершая ничего противоправного можно оказаться в кабинете следователя — в качестве свидетеля, например. Это нормально, этого не надо бояться, но, в то же время, нужно понимать, что иногда следователь хочет упростить себе жизнь и может обернуть ваши свидетельские показания против вас самих — человек, пришедший помочь следствию, вдруг может оказаться подозреваемым или обвиняемым. Нужно знать свои права и иметь представление о том, чего ожидать от следователя.

Содержание

Как вести себя на допросе в полиции и ОБЭП? Как правильно разговаривать, когда допрашивают?

– А если меня что-нибудь спросят? Я ляпну. – И ляпай. Но ляпай уверенно.

«Москва слезам не верит»

Как вести себя на допросе? Как разговаривать? Какие уловки есть у следователя? Такие вопросы возникают у каждого, кто впервые сталкивается со следствием. Подавляющее большинство из нас никогда не бывали на допросах, и не знают, как себя вести, когда поступает вызов от следователя. Особенно, когда рядом нет хорошего адвоката по уголовным делам.

Если вызывает следователь МВД (а равно СКР или ФСБ РФ), значит, уже возбуждено уголовное дело. Если приглашает оперработник, значит, пока еще уголовного дела нет. Идет доследственная проверка. Но идти по вызову надо, независимо от того, в какой форме вас вызывают – устно или повесткой. И в любом случае прийти лучше с адвокатом по уголовным делам.

Уголовное дело может быть возбуждено «по факту» либо в отношении конкретного лица. Лицо, указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела, приобретает статус подозреваемого, а значит – и процессуальные права. Этими правами надо активно пользоваться.

Дело, возбужденное и расследуемое в связи с ведением бизнеса, представляет самую серьезную угрозу. На торжество законности в период следствия уповать нельзя ни в коем случае. Следовательно, проблема правовой безопасности остается острой, и решать ее следует совместно со своим адвокатом по экономическим преступлениям. Он и должен объяснить применительно к конкретной ситуации как вести себя на допросе.

Наличие в производстве у следователя возбужденного уголовного дела дает ему самый широкий и лучший арсенал средств для ограничения и ущемления гражданских прав, для создания реальной угрозы экономической безопасности предприятия, и даже для фальсификации доказательств.

Пожалуй, не ошибусь, если замечу, что самое эффективное средство защиты – знание, и прежде всего знание законных возможностей следователя и знание своих законных возможностей. Закон достаточно четко регламентирует порядок сбора доказательств вины подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле. Доказательства, добытые следствием с нарушением закона, не могут ничего доказывать и не должны приниматься судом в качестве доказательств.

Конечно, неискушенный в юридических тонкостях человек не в состоянии быстро сориентироваться в сложной обстановке набирающего ход следствия и занять правильную позицию в том или ином вопросе. Разбираться в этом обязан уголовный адвокат, особенно в случаях подозрения в мошенничестве или ином экономическом преступлении.

И не случайно лучший вариант, когда адвокат по уголовным делам в Москве – в прошлом хороший следователь. Но часто подозреваемый в совершении преступления может и не успеть прибегнуть к услугам адвоката, поскольку следователь при активном содействии оперативных работников в первые же часы после возбуждения уголовного дела спешит использовать главные козыри: психологический натиск, внезапность и различного рода спекуляции с имеющейся по делу информацией.

Вот почему важно выиграть время. По крайней мере, заявление подозреваемого о том, что необходимо время для того, чтобы вспомнить все интересующие следствие обстоятельства, в сложной и неясной обстановке уголовного дела будет вполне разумным. Если вас пытаются уличить в совершении преступления, можно прямо заявлять, что без совета со своим адвокатом (именно — со своим, а не с адвокатом следователя!) показаний по существу дела дать не сможете.

А вот растерянность ведет только к усилению психологической атаки, и тут-то для некоторых недобросовестных сотрудников правоохранительных органов открывается поле деятельности для организации различного рода не совсем законных игрищ и даже провокаций. Могут просто сказать: «Мы знаем, что ты тут случайный человек. Виноват твой приятель.

Он уже во всем признался. Расскажешь все о нем и пойдешь домой». В результате в деле возникает организованная преступная группа, или как минимум, предварительный сговор, т. Уверенность в себе (но не переходящая в наглость) дает лучший результат.

Однако куда чаще жертву примитивно ставят перед выбором: или «колешься» сейчас же по-хорошему, или идешь «на нары». Вот тут как раз и нужен хороший адвокат.

Подозреваемый должен твердо помнить, что подобный прием есть ни что иное как запрещенное законом средство психологического давления. Следователь не имеет права вымогать признательные показания у кого бы то ни было с помощью угроз. В подобном случае будет правильно, если в конце протокола допроса вы собственноручно укажете на эти угрозы.

Вообще следует быть очень внимательным к тому, что пишет следователь в протоколе допроса или иного следственного действия. Допрашиваемое лицо в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом имеет право внести любые поправки в протокол, а также сделать свои замечания по поводу процедуры допроса. Этими правами следует активно пользоваться. Интересно, что оперативные сотрудники в отличие от следователя могут целый день «беседовать» с вами, но так и не составить протокола.

Особенно важно сразу разобраться со своим статусом. От статуса зависит многое. Кто вы в данный момент – дающее объяснения лицо, свидетель или уже подозреваемый? Вы имеете право задать этот вопрос следователю, и получить на него ответ.

Разница в объеме прав существенная: например, если от свидетеля под страхом уголовного преследования закон требует дачи показаний, то подозреваемый и обвиняемый давать показания вовсе не обязаны. На любой стадии процесса подозреваемый и обвиняемый могут отказаться от дачи показаний по тому или иному вопросу. При этом такой отказ не может (теоретически) расцениваться как доказательство против этого лица. Правда, не следует забывать, что в этом случае отказавшийся от показаний не может рассчитывать на понимание своей позиции со стороны следствия и суда.

Свидетель также имеет конституционное право не давать показаний против самого себя, своего супруга и против своих ближайших родственников. Проблема только в том, что квалифицированный следователь такие вопросы «в лоб» скорее всего и не поставит. Квалифицированный следователь к самоизобличению (увы!) подводит грамотно и тонко, так что вы можете и не заметить, как сами себе устроите ловушку.

Но в любом случае вы не обязаны оправдываться и доказывать свою невиновность. Пока суд на основании законно добытых следствием (следствием, а не вами!) доказательств не установил вашу вину, вы считаетесь невиновным в совершении инкриминируемого преступления.

Все сомнения, возникающие при расследовании, которые следствие и суд не в состоянии устранить в уголовном деле, должны толковаться в вашу пользу. Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия.

Спокойствие, выдержка, хладнокровие, привлечение к своей защите по уголовному делу компетентных и опытных адвокатов, а при необходимости – хороших адвокатов по мошенничеству (Москва) — вот главные правила поведения в подобных ситуациях.

Взято с сайта: http://www.advoc.biz/stats/advokat-sovetuet/kak-vesti-sebya-na-doprose.html

Как вести себя на допросе? Какие права есть у допрашиваемого в качестве свидетеля?

Для следователя допрос — это следственное действие, в ходе которого он получает от Вас словесную информацию о фактах, имеющих значение для дела, и фиксирует ее в протоколе допроса. Следователь, расследующий уголовное дело, имеет право провести допрос прямо у Вас в офисе во время проведения проверки, обыска, выемки. Поэтому будьте к этому готовы.

Для Вас же допрос — это вовсе не экзамен, на котором нельзя использовать «шпаргалки». Свидетель во время дачи показаний вправе пользоваться заметками, поэтому смело можете брать с собой алгоритм, приведенный ниже.

В любом случае: при обыске, выемке, допросе, написании различных объяснений и иных бумаг не забывайте, что лицам, чьим профессиональным занятием является следствие и оперативно-розыскная деятельность, психология рекомендует уделять внимание мимике, жестам, телодвижениям, которые появляются во время общения. Если Вы сидите, рекомендуем держать руки перед собой одна на другой, как в школе за партой.

Во-первых, такое положение рук заложено в мышечной памяти еще со школьных лет, а значит, легко контролируемо, а во-вторых, Ваш прилежный вид может ввести в заблуждение собеседника. Заранее подготовьте некоторые запасные позиции (например, если Вы в критических ситуациях потеете (а это нормально) или краснеете и т. Выберите для взгляда одну точку или подходящий объект, который внимательно рассматривайте, что бы ни случилось: глаза — зеркало души, не позволяйте в него заглядывать.

В случае, если от Вас требуют ответов на какие-либо вопросы и готовятся Ваши ответы записывать, прежде чем отвечать, спросите у следователя, что это будет — опрос или допрос. Если допрос, то спросите, в качестве кого он намерен Вас допрашивать — свидетеля, подозреваемого, обвиняемого. В зависимости от процессуальной формы этого «общения» Ваши права и обязанности существенно различаются.

Например, давать какие-либо пояснения в отношении себя Вы не обязаны согласно ст. 63 Конституции Украины. С другой стороны, должностные лица и граждане обязаны давать пояснения по факту нарушений закона.

Свидетель в уголовном деле обязан давать показания об известных ему обстоятельствах по делу согласно ст. 70 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее — УПК). Обвиняемый и подозреваемый (в отличие от свидетеля) имеет право не давать показания и не отвечать на вопросы согласно ст. ст. 43, 431 УПК.

Человек, вызванный «на беседу» в органы, никакого процессуального статуса не имеет; соответственно права и обязанности, установленные Уголовно-процессуальным кодексом, к нему не применимы.

Вызов на допрос в качестве свидетеля может предполагать два существенно отличающихся основания:

1. Вы действительно свидетель неких событий, к Вам отношения не имеющих.

2. Вы потенциальный «фигурант» по уголовному делу.

Во втором случае вызов Вас в качестве свидетеля является грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Недобросовестные следователи делают так для того, чтобы получить показания под тем предлогом, что свидетель по УПК не имеет права отказаться от дачи показаний и может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний.

При этом никто, даже следователь, лучше Вас не знает, есть ли потенциальная вероятность из категории свидетеля перейти в категорию подозреваемого и обвиняемого.

Если следователь «забыл» разъяснить Вам Ваши права, то указывать ему тут же на эту ошибку не стоит — свои права лучше знать самому. Зато это грубое, но формальное нарушение Ваших прав может послужить потом основанием для признания недопустимыми полученных в ходе такого допроса показаний как источника доказательств.

Если Вы совсем не можете сконцентрироваться, растеряны, подавлены фактом вызова или обстановкой на допросе и боитесь наговорить ненужного, то лучше просто сразу откажитесь от дачи показаний на основании статьи 63 Конституции Украины.

С этой статьей Конституции следователи в большинстве знакомы, но пытаются толковать ее таким образом, что требуемые от Вас показания касаются не Вас, а, например, предприятия, которым Вы руководите (либо являетесь главным бухгалтером), или других лиц, не являющихся Вашими родственниками. Но при некоторой логике можно доказать, что любые события, в которых Вы непосредственно участвовали, касаются Вас.

С другой стороны, Ваш отказ отвечать на вопросы следователя может быть истолкован им как желание скрыть какие-то нарушения. Если Вам на самом деле скрывать нечего, но Вы все же боитесь подвоха, либо Вы более склонны предполагать второй вариант развития событий и у Вас имеется свой адвокат, то требуйте его присутствия на допросе. Это право на юридическую помощь предусмотрено ст.

59 Конституции Украины. И хотя это право в других законодательных актах не закреплено, оно не отчуждаемо и в дополнительном правовом регулировании не нуждается. Отсутствие детальной правовой регламентации форм его реализации нисколько этого права не умаляет и, с другой стороны, даже дает свободу в его толковании. Хотя, возможно, что наличие этого конституционного права и форму его реализации Вам придется доказывать следователю.

Если следователь категорически не разрешает адвокату присутствовать на допросе, Вы можете любой вопрос следователя парировать фразой: «Чтобы ответить на Ваш вопрос, мне необходима правовая помощь в соответствии со ст. 59 Конституции».

СОВЕТ. Если следователь не владеет свободно языком, который для Вас является родным, то, чтобы лучше контролировать ситуацию, Вы можете принципиально говорить только на этом языке. Более того, Вы можете заявить, что не понимаете язык, на котором говорит следователь, и требовать переводчика. Основание — п. 1 ч. 1 ст. 691 УПК Украины.

Этот прием вполне применим даже в комбинации русского и украинского языков

Если Вы морально устали и теряете способность объективно оценивать ситуацию или Вас поставили в тупик посредством удачной тактической комбинации или неожиданного предъявления изобличающего доказательства (что тоже является частью тактики допроса), необходимо срочно прекращать допрос. Во-первых, Вы можете наговорить лишнего, для чего, собственно, такая ситуация и создавалась, во-вторых, Вам нужно время, чтобы оценить ситуацию и избрать соответствующую тактику защиты.

Прервать допрос можно путем резкого ухудшения Вашего самочувствия. Потренируйтесь заранее, у Вас получится.

Не бойтесь выглядеть перед следователем дураком. В глазах противника лучше выглядеть более слабым, чем есть на самом деле.

СОВЕТ. При допросе подозреваемого присутствие защитника обязательно, кроме случаев, когда подозреваемый отказался от защитника. Право подозреваемого отказаться от защитника часто используют следователи, поэтому не подписывайте протокол, в котором зафиксирован такой отказ.

Если Вас допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого, то от защитника не отказывайтесь, а наоборот, требуйте его предоставления. Если, несмотря на заявленное требование о предоставлении защитника, таковой предоставлен не был, при подписании протокола в него нужно собственноручно внести замечание об этом.

Не поддавайтесь на ухищрения типа: «Где же я сейчас найду адвоката?», «Адвокат бесплатно работать не будет, как Вы ему сможете заплатить?». Все равно настаивайте на участии адвоката. Обеспечить его участие по закону обязан следователь. Хотя толку от адвоката «по назначению» будет не много.

Если у Вас есть возможность выбора адвоката, то не соглашайтесь на того, которого Вам предложит следователь: как правило, они работают в тандеме и вместо защитника Вы получите еще одного «следователя».

Как ни банален прием с участием в допросе «доброго» и «злого» следователей, но он до сих пор применяется и, главное, действует. В этом случае также следуйте старому принципу: «Не верь, не бойся, не проси». При этом требуйте, чтобы в протокол допроса были внесены оба участвующих в производстве данного следственного действия следователя.

Даже если в кабинете, кроме Вашего следователя, перед началом допроса находятся и некие пьющие чай, читающие газеты или просто скучающие лица (это может быть сделано и специально для рассредоточения Вашего внимания, а может быть просто следствием безалаберности), потребуйте внести всех присутствующих в протокол (ст.

85 УПК). Вы увидите, что после такого требования они выйдут, чтобы не «портить» протокол коллеге. Если внести в протокол присутствующих отказываются, то настаивайте на том, чтобы они покинули кабинет.

Подозреваемый не несет ответственности за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний (в отличие от свидетеля). Почаще пользуйтесь ст. 63 Конституции Украины — правом на молчание.

Рекомендовать эффективный алгоритм поведения при допросах на все случаи жизни невозможно, поэтому в числе рекомендаций есть только один универсальный совет: если Вы не готовы давать показания (по любым причинам), постарайтесь этого не делать — сошлитесь на сильную головную боль и т. д., договоритесь на более позднее время. После чего восстановите душевное равновесие, дочитайте эту страничку до конца, обдумайте ситуацию, посоветуйтесь, пригласите адвоката.

Примерный алгоритм поведения допрашиваемого:

1. Вас обязательно должны вызвать повесткой. Если это происходит иным способом, то вы имеете полное право не явиться. Ст 166 упк предусматривает ответственность за неявку по повестке статьей 1854 коап украины такая неявка влечет за собой наложение административного штрафа о трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан

2. Обязательно настаивайте чтобы при допросе даже в качестве свидетеля присутствовал адвокат согласно ст 59 конституции

3. Требуйте чтобы в протоколе указали время начала допроса, а по его окончании — времени окончания. Если вас продержали в кабинете целый день и без перерыва на обед, а вы от переутомления наговорили лишнего ,то в таком случае сама продолжительность допроса может служить косвенным подтверждением того, что на вас оказывалось давление.

4. Потребуйте до начала допроса сообщить по какому уголовному делу вас вызвали

5. Потребуйте , чтобы в протоколе допроса указали в качестве кого вас допрашивают

6. Ни в коем случае не подписывайте протокол об отказе от защитника.

7. Реагируйте на фразы следователя типа ну рассказывайте. Просите задать конкретный вопрос.

8. Отвечайте только на поставленные вопросы, а так же, по возможности, односложно. Не говорите о том, о чем вас не спросили. Не внесенный в протокол вопрос является незаданным и на него можно не отвечать

9. Не спешите с ответом даже если спрашивают ваше имя приучив своего оппонента к таким паузам вы получаете время для обдумывания действительно сложных вопросов, а во вторых не даете ему определить вашу позицию, выяснить о чем вы говорите свободно, а о чем пытаетесь умолчать

10. Если вы не уверены каким образом отвечать на поставленный вопрос ссылайтесь на то что вы нуждаетесь в правовой помощи на основании статья 59 конституции

11. Если давать ответы на поставленные вопросы для вас нежелательно в таком случае лучше сослаться на незнание, плохую память или в крайнем случае отказаться давать показания в отношении себя на основании ст 63 конституции. Плохая память может грозить разве что иронической рекомендацией следователя лечиться, а вот изобличенная ложь — уголовной ответственностью по ст 384 ук украины

12. Критически оценивайте как каждый вопрос в отдельности так и все предыдущие. Пытайтесь их систематизировать, цель допроса может быть замаскирована путем постановки второстепенных вопросов на первый взгляд не имеющих отношения к расследуемому событию к тому же вы узнаете какой информацией обладает следователь или по крайней мере сможете составить примерную картину

13. Не подписывайте в протоколе графу об ознакомлении с правами если следователь их вам не разъяснил до начала допроса

14. Не ставьте свою подпись в документе если выше в нем имеются незаполненные графы требуйте прежде заполнения пустых строк

15. По окончании допроса внимательно прочитайте что именно написал следователь если ваши слова были искажены то требуйте внесения уточнений в протокол

16. Подписывать протокол можно со своими замечаниями, если шум в кабинете или коридоре мешал вам сосредоточиться это может быть внесено в протокол как замечание и сыграть в дальнейшем определенную роль в целях защиты в количестве замечаний вы не ограничены

17. Потребуйте отметить в повестке время вашего пребывания на допросе

18. Не расслабляйтесь если вас допрашивают в качестве свидетеля, придерживайтесь всех правил.

Взято с сайта: http://legitlex.com/poleznye-materialy/stati/117-kak-vesti-sebja-na-doprose.html

Допрос в налоговой

Итак, вас вызвали на допрос. Есть несколько вариантов.

Вызов допрос свидетелем в налоговую – игнорировать

Если вызов на допрос свидетелем был проигнорирован без уважительных причин, налоговики оштрафуют его на 1 тыс. руб. (ст. 128 НК РФ). Впоследствии неявку свидетеля на допрос суд может счесть косвенным доказательством налогового нарушения. Кроме того, к показаниям такого человека, которые он дал уже в суде, судьи относятся критически (решение АС Тульской области от 18.12.15 № А68-11740/2013).

На практике налоговики применяют к недисциплинированному свидетелю насилие. С помощью полиции они могут обеспечить явку свидетеля на допрос. Однако доказать факт насилия будет сложно. Суды верят рапортам полицейских, а из них следует, что свидетель согласился поехать в налоговый орган добровольно, никто его к этому не принуждал (решение АС Архангельской области от 05.

02. 16 № А05-11828/2015). Впрочем, допрос могут провести и сами оперативники. Им не обязательно обеспечивать привод свидетеля в инспекцию (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 03. 02.

Как обжаловать письмо Минфина в прокуратуре

Как происходит допрос в налоговой инспекции

Налоговая вызывает на допрос в качестве свидетеля. Он приходит, но ничего там не говорить. Такое право дает ему статья 51 Конституции РФ. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. На основании этой статьи любой (даже рядовой) сотрудник компании может отказаться от дачи свидетельских показаний, заявив, что вопросы о деятельности компании напрямую касаются его самого, поскольку он в ней работает и получает зарплату. Поэтому возможные негативные последствия для компании могут ухудшить его собственное материальное положение. Однако если свидетель пришел на допрос и неправомерно отказался отвечать на вопросы, налоговики оштрафуют его на 3 тыс.

128 НК РФ). То же самое наказание предусмотрено за ложь. Если свидетель решил давать показания, ему есть смысл заранее подготовиться, продумать детали своих ответов, выбрать степень откровенности, разработать легенду. Помните, что налоговики к допросу готовы. Они уже вникли в детали операций компании, изучили документы и показания других свидетелей. Самые опасные вопросы — конкретные, когда просят назвать дату, место, фамилию. Неточные ответы на абстрактные вопросы, типа «Есть ли у вас остатки готовой продукции на складе на конец месяца, квартала, года», легко оспорить в суде (решение АС Ростовской области от 08. 02.

Отсутствие подготовки приводит к провалу. Например, руководитель компании для убедительности решил сказать на допросе, что встречался с представителем контрагента лично. И даже изучал его паспорт.

Тогда как в реальности они общались по телефону или переговоры вообще вели какие-то иные сотрудники организации. Налоговики предъявили руководителю несколько фотографий и попросили показать, с кем именно он встречался. Естественно, он не смог сделать этого (постановление Восемнадцатого ААС от 15. 02.

Как обжаловать решение по налоговой проверке в вышестоящей инспекции и в суде

Как перенести допрос свидетеля в налоговой

Желание перенести допрос свидетеля в налоговой на другой срок нужно обосновать. Причины переноса сроков проведения налогового допроса могут быть следующие: — слишком короткий промежуток времени между датами получения повестки и проведения допроса. Получение повестки позднее даты допроса. Плохое здоровье свидетеля или расстояние, которое ему придется преодолеть (постановление Девятнадцатого ААС от 12.02.16 № А35-1054/2015);

— наркотическое или алкогольное опьянение свидетеля. Суд считает, что свидетеля в таком состоянии допрашивать нельзя (постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.03.16 № А63-4271/2015). Однако у заинтересованной стороны должны быть соответствующие доказательства (решение АС Архангельской области от 05.02.16 № А05-11828/2015).

Изменить место проведения допроса в налоговой

Налоговики могут проводить допрос где угодно. Поэтому, если свидетель хочет побеседовать с ними на своей территории, это возможно. Более того, инспекторы сами, исходя из обстоятельств, могут инициировать допрос не в налоговой, а по месту жительства или в офисе компании. Верховный суд РФ указал, что проведение допроса даже на улице не является фактором, умаляющим его доказательное значение (определение ВС РФ от 03. 02. 15 № А07-4879/2013). Суды принимают и протоколы, составленные по месту проживания допрашиваемого (постановление АС Западно-Сибирского округа от 17. 03. 16 № А67-3855/2014). Однако инспекторы должны предварительно получить согласие свидетеля и проживающих с ним совместно лиц на допуск в жилое помещение. В протоколе должны быть отметка об этом и подписи вышеуказанных лиц. На территории компании проводить допрос тоже допустимо, но только не в период, когда проверка приостановлена. В период приостановления проверки, чтобы не нарушить запрет на проведение допроса на территории компании, налоговики с большей долей вероятности вызовут свидетеля на допрос в инспекцию (решения АС Архангельской области от 12. 02.

16 № А05-2621/2015 и от 05. 02. 16 № А05-11828/2015). Обстоятельствами для переноса места допроса может быть преклонный возраст свидетеля, состояние его здоровья (постановление Девятого ААС от 22. 03. 16 № А40-62485/15) или удаленность его жилья от налоговой инспекции (решение АС Кемеровской области от 12. 01. 16 № А27-17719/2015). В деле, рассмотренном в постановлении Девятого ААС от 22. 03. 16 № А40-62485/15, свидетель в возрасте 77 лет не явился на допрос к налоговикам по повестке, ссылаясь на возраст и состояние здоровье. Тогда инспекторы захотели провести допрос по телефону. Свидетель отказался и от этого. По согласованию сторон допрос провел нотариус. Такие показания суд принял, так как они были достаточно подробными.

Стоит иметь в виду, если налоговики допрашивали свидетеля в его квартире, это косвенно подтверждает его личность. Такой протокол допроса сложнее оспорить в суде, если налоговики допустили какие-либо формальные нарушения процедуры. Например, напутали с годом рождения свидетеля (решение АС Кемеровской области от 12.01.16 № А27-17719/2015).

Доначисления после выездной проверки можно включить в налоговую базу

Допрос в налоговой прошел неудачно. Как поправить показания

Попытаться скорректировать неудачные показания свидетеля можно обратившись к налоговикам для проведения повторного допроса (постановление Четырнадцатого ААС от 03. 02. 16 № А05-9008/2015) или к адвокату. Он вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому он работает (подп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.

05. 02 № 63-ФЗ). Адвокат может повторно допросить свидетеля, который дал невыгодные компании показания. В результате этот человек вполне может сказать, что налоговики проводили допрос с обвинительным уклоном, запугивали, давили на свидетеля и подсказывали ему ответы. Инспекторы ввели его в заблуждение и принудили подписать показания, устраивающие налоговый орган. Однако у судов разные требования к оформлению такой корректировки. Некоторые принимают протоколы таких адвокатских допросов, составленные в свободной форме. Достаточно, чтобы в них содержались данные опрашиваемого лица и его подписи, удостоверяющие представленные показании (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 25. 01.

Есть суды, которые не принимают протоколы адвокатов в качестве доказательства, когда в них не содержится отметки о предупреждении свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний. Ведь аналогичное нарушение налоговиков приводит к признанию протокола допроса недействительным (решение АС Волгоградской области от 20.02.16 № А12-49639/2015).

Как проверяют и находят взаимозависимость и подконтрольность

Порядок допроса свидетеля налоговики нарушили

Оспаривая протоколы допроса налоговой, компании ссылаются на отсутствие подписей или наличие недопустимых исправлений. Эти нарушения суд может не признать грубыми. Исправление, например, даты допроса не критично, если оно произведено и заверено лицом, непосредственно составившим протокол допроса. Это не противоречит требованиям статьи 99 НК РФ (постановление Третьего ААС от 30. 12. 15 № А33-4312/2015). Отсутствие подписей присутствующих лиц не исключает достоверности показаний, данных свидетелем, которому были разъяснены его права и обязанности (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 05. 02. 16 № А81-3710/2015). При оспаривании протокола допроса налоговой необходимо обращать внимание на идентификацию личности допрашиваемого.

В протоколе должны быть указаны реквизиты документа, на основании которого сотрудником ОВД или налоговиками устанавливалась личность опрашиваемого лица. Не все потенциальные свидетели носят с собой паспорт. Инспекторов это не останавливает, и они все равно проводят допрос. Это на руку компании. Суды признают недопустимым доказательством протоколы допроса, в которых не была установлена личность опрашиваемого лица и отсутствуют сведения о его паспортных данных (постановление АС Западно-Сибирского округа от 11. 02. 16 № А03-581/2015). Особенно если в протоколе допроса содержится запись об установлении личности «со слов» свидетеля (постановление Семнадцатого ААС от 17. 12.

Однако есть решения, где суды не считают отсутствие персональных данных свидетелей в выписке из протоколов допросов существенным нарушением (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.16 № А81-3710/2015).

Взято с сайта: http://www.nalogplan.ru/article/3904-dopros-v-nalogovoy

Допрос в налоговой инспекции: процедура вызова, привлечение свидетелей, последствия неявки

Вас вызвали на допрос в налоговый орган. Что делать? Это опасно? Имеет ли юридическую силу вызов на допрос по телефону? Кого в первую очередь вызывают в качестве свидетелей? Можно ли избежать общения с налоговиками? И что будет после допроса? Ответы на эти вопросы постараюсь отразить в статье, состоящей из двух частей. Сегодня — первая часть.

Читайте о поправках в ст. 45 НК РФ.

Как должен быть оформлен вызов на допрос в налоговый орган?

Итак, что делать? Для начала — не паниковать. И определиться, вызвали или все-таки не вызвали. Дело в том, что в отдельных случаях представители налоговой инспекции приглашают потенциальных свидетелей на допрос телефонным звонком, без направления им повестки. И это вполне закономерно, ведь в положениях ст.

90 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) процедура вызова свидетеля на допрос не описана. Однако в письме ФНС России от 17. 07. 2013 № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» (далее — письмо ФНС России № АС-4-2/12837) отмечается, что свидетель вызывается для дачи показаний по месту нахождения (в помещение) налогового органа повесткой.

  • о мотивах (причине, основаниях) направления повестки о допросе свидетеля (необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля путем допроса лица, которому они могут быть известны, в качестве свидетеля, с указанием основания для проведения допроса по месту пребывания свидетеля);
  • о времени (дата, час, минуты) начала проведения допроса;
  • о месте проведения допроса.

Логично, что в отсутствие такой повестки вызов свидетеля на допрос трудно признать состоявшимся. Поэтому если Вас настойчиво приглашают посетить налоговый орган по телефону, Вы вправе такие просьбы проигнорировать.

Кого могут вызвать на допрос?

Теоретически на допрос в качестве свидетеля в налоговую инспекцию рискует попасть любое физическое лицо, которому, по мнению инспекторов, могут быть известны какие-либо обстоятельства деятельности организации, заключения и исполнения различных сделок и т. д.

Как правило, в первую очередь на допрос в налоговой инспекции вызывают должностных лиц проверяемой компании и руководителей ее контрагентов.

Но кроме генерального директора и главного бухгалтера свидетелями могут оказаться и любые другие сотрудники проверяемой организации (причем как уволившиеся, так и ныне работающие). По практике на допрос могут быть вызваны руководители отделов по работе с контрагентами, работники складов и транспортных служб организации. При этом надо помнить, что есть две категории лиц, которые не могут быть допрошены налоговым органом в качестве свидетеля.

  1. лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Это общеправовой момент, поскольку аналогичное требование к свидетелям выдвигает и уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное законодательство;
  2. лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц: адвокат, аудитор.

Представители второй группы лиц, которые не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей, должны отвечать следующим критериям:

а) получить информацию (сведения), необходимую для налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей;

НК РФ выделяет в качестве таких лиц адвоката и аудитора, однако приведенный в ст. 90 НК РФ перечень не может считаться закрытым, т. 5 ст.

9 Федерального закона от 27. 02. 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»  информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Можно ли отказаться (или что будет, если я не приду)?

С точки зрения п. 3 ст. 90 НК РФ отказаться от дачи показаний физическое лицо может только по основаниям, предусмотренным российским законодательством. Что можно отнести к таким основаниям?

Прежде всего, положения ч. 1 ст.

51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Таким законом является Семейный кодекс РФ, который в ст. 14 определяет в качестве близких родственников — родственников по прямой восходящей и нисходящей линиям (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Российское законодательство содержит и дополнительные (но при этом и весьма экзотические) основания для отказа свидетеля от дачи свидетельских показаний. К таким основаниям относится, например, предусмотренное п.

4 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ право отказаться от дачи свидетельских показаний депутатам законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей; Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей. Вряд ли эти возможности применимы в ситуации мероприятий налогового контроля в отношении конкретного налогоплательщика, однако, упомянуть о них было необходимо.

Получая повестку, «потенциальный» (но еще не «будущий») свидетель чаще всего задается вопросом: что со мной случится, если я не приду? В соответствии со ст.

128 НК РФ в случае неявки либо уклонения от явки по неуважительным причинам лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, лицо может быть привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний (то есть вы явились в налоговый орган, но на вопросы отвечать отказались), а равно дача заведомо ложных показаний влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.

Стоит отметить, что налоговая ответственность при этом будет наступать каждый раз при каждой неявке на допрос в рамках одного и того же налогового правонарушения (постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу № А74-1519/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 по делу № А74-1519/2011).

Взято с сайта: http://regforum.ru/posts/2841_dopros_v_nalogovoy_inspekcii_kak_perezhit/

Допрос у следователя: имеет ли он право допрашивать без адвоката? Уловки следователя

Попасть на допрос в правоохранительные органы, к следователю, к прокурору может каждый: или в роли просто свидетеля какого-то события, или в роли подозреваемого (обвиняемого).

Большинство граждан имеет зачастую слишком общее понятие о том, как вести себя во время этой процедуры и еще меньше знает о своих правах. А это, на самом деле может значительно ухудшить состояние дел, и даже иногда преобразовать статус свидетеля события на подозреваемого.

Как вести себя на допросе, чтобы не навредить себе, какие права имеет лицо, которое допрашивают, и как уберечься от стандартных ошибок, связанных с допросом, излагаем в этой статье.

Как вас должны вызвать на допрос и что делать, если вызвали не так

На допрос попасть очень просто. Так или иначе, вас на допрос вызовут, и эта процедура содержится в ст.ст. 133-143 УПК Украины.

Итак, следователь, прокурор в ходе досудебного расследования вправе вызвать подозреваемого, свидетеля, потерпевшего или иного участника уголовного производства в установленных настоящим УПК случаях для допроса или участия в другом процессуальном действии.

Следователь, прокурор в ходе досудебного расследования вправе вызвать лицо, если есть достаточные основания полагать, что оно может дать показания, имеющие значение для уголовного производства, или его участие в процессуальном действии является обязательным.

Лицо вызывают к следователю, прокурору, путем вручения повестки о вызове, направления ее по почте, электронной почте или факсу, осуществление вызова по телефону или телеграммой.

В случае временного отсутствия лица по месту жительства повестка для передачи ему вручается под расписку взрослому члену семьи лица или другому лицу, которое с ним проживает, жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства или администрации по месту его работы.

Лиц, находящихся под стражей, вызывают через администрацию места заключения.

Повестка о вызове несовершеннолетнего лица, как правило, вручается отцу, матери, усыновителю или другому законному представителю. Другой порядок вручения повестки допускается только в случае, если это обусловливается обстоятельствами уголовного производства.

Повестку о вызове ограниченно дееспособного лица вручают попечителю.

Повестку вручает лицу работник органа связи, работник правоохранительного органа, следователь, прокурор.

Повестку о вызове лица, проживающего за рубежом, вручают в соответствии с международным договором о правовой помощи, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины (ВРУ), а при отсутствии такового — с помощью дипломатического (консульского) представительства.

Лицо, вызываемое на допрос, должно получить повестку о вызове или быть уведомленным о нем другим путем не позднее, чем за три дня до дня, когда оно должно прибыть по вызову.

В случае установления УПК сроков осуществления процессуальных действий, которые не позволяют осуществить вызов в указанный срок, лицо должно получить повестку о вызове или быть уведомленным о нем другим путем как можно быстрее, но в любом случае с предоставлением ему необходимого времени для подготовки и прибытия по вызову.

Надлежащим подтверждением получения лицом повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем является роспись лица о получении повестки, в том числе на почтовом сообщении, видеозапись вручения лицу повестки, любые другие данные, подтверждающие факт вручения повестки или ознакомления с ее содержанием.

Если лицо предварительно сообщило следователю, прокурору, адрес электронной почты, направленная на такой адрес повестка о вызове считается полученной в случае подтверждения ее получения лицом соответствующим письмом электронной почты.

В повестке о вызове

должны быть указаны:

— фамилия и должность следователя, прокурора, осуществляющего вызов;

— наименование и адрес учреждения, в котором осуществляется вызов, номер телефона или других средств связи;

— имя (наименование) вызываемого и его адрес;

— наименование (номер) уголовного производства, в рамках которого осуществляется вызов;

— процессуальный статус вызываемого лица;

— время, день, месяц, год и место прибытия вызванного лица;

— процессуальное действие (действия), для участия в котором вызывают лицо;

— последствия неявки лица по вызову с указанием текста соответствующих положений закона, в том числе возможность применения привода, и осуществление специального предварительного расследования или специального судебного производства;

— предусмотренные УПК уважительные причины, по которым лицо может не явиться по вызову, и напоминание об обязанности заранее сообщить о невозможности появления;

— подпись следователя, прокурора, совершившего вызов.

Уважительными причинами неявки лица на вызов являются:

— задержание, содержание под стражей или отбывание наказания;

— ограничение свободы передвижения в результате действия закона или судебного решения;

— обстоятельства непреодолимой силы (эпидемии, военные действия, стихийные бедствия или другие подобные обстоятельства);

— отсутствие лица по месту жительства в течение длительного времени в результате командировки, путешествия и др.;

— тяжелая болезнь или пребывание в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно покинуть это заведение;

— смерть близких родственников, членов семьи или других близких лиц или серьезная угроза их жизни;

— несвоевременное получение повестки о вызове;

— иные обстоятельства, по которым объективно невозможно появление лица на вызов.

Если подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, гражданский ответчик, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, который был в установленном порядке вызван (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своего неприбытия, на него накладывается денежное взыскание в размере от 0,25 до 0,5 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц — в случае неявки по вызову следователя, прокурора.

За злостное уклонение от явки свидетель, потерпевший несет ответственность, установленную законом. Уклонение от явки по вызову следователя, прокурора или судебного вызова следственного судьи, суда (неприбытия на вызов без уважительной причины более двух раз) подозреваемым, обвиняемым и объявление его в межгосударственный и/или международный розыск является основанием для осуществления специального предварительного расследования или специального судебного производства.

Принудительный привод

В случае, установленном законодательством, к подозреваемому, обвиняемому, свидетелю может быть применен привод.

Решение об осуществлении привода принимается в форме постановления.

Привод состоит в принудительном сопровождении лица, к которому он применяется, к месту его вызова в указанное в постановлении время. Принудительное сопровождение осуществляет лицо, выполняющее решение об осуществлении привода.

Такое решение об осуществлении привода может быть принято во время досудебного расследования- следственным судьей по ходатайству следователя, прокурора или по собственной инициативе, а в ходе судебного производства — судом по ходатайству стороны уголовного производства, потерпевшего, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, или по собственной инициативе.

Привод может быть применен к подозреваемому, обвиняемому или свидетелю. Привод свидетеля не может быть применен к несовершеннолетнему, беременной женщине, инвалиду первой или второй групп, лицу, которое единолично воспитывает детей в возрасте до шести лет или детей-инвалидов, а также к лицам, которые согласно УПК не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Во время досудебного расследования ходатайство следователя, прокурора об осуществлении привода рассматривается следственным судьей в день его поступления в суд. В случае необходимости следственный судья может заслушать доводы лица, подавшего ходатайство.

Во время судебного производства ходатайство об осуществлении привода рассматривается немедленно после его инициирования. Следственный судья или суд, установив, что лицо, которое обязано явиться по вызову следователя, прокурора, было вызвано в установленном порядке (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), но не появилось без уважительных причин или не сообщило о причинах своего неприбытия, выносит постановление об осуществлении привода такого лица. Копия постановления об осуществлении привода, заверенная печатью суда, немедленно направляется органу, на который возложено его выполнение.

Выполнение постановления об осуществлении привода может быть поручено соответствующим подразделениям органов Национальной полиции, органов безопасности, органов, осуществляющих контроль за соблюдением налогового законодательства, Национального антикоррупционного бюро Украины или Государственного бюро расследований.

Постановление об осуществлении привода объявляется лицу, к которому он применяется, лицом, выполняющим решение. Лицо, решение об осуществлении привода которого принято следственным судьей, судом, обязано прибыть к месту вызова в указанное в постановлении время в сопровождении лица, исполняющего решение.

В случае невыполнения лицом, подлежащим приводу, законных требований по выполнению постановления об осуществлении привода, к нему могут быть применены меры физического воздействия, которые позволят осуществить его сопровождение к месту вызова. Применению мер физического воздействия должно предшествовать предупреждение о намерении их применения.

В случае невозможности избежать применения мер физического воздействия, оно не должно превышать меры, необходимые для выполнения постановления об осуществлении привода, и должны сводиться к минимальному воздействию. Запрещается применение мер воздействия, которые могут нанести вред здоровью, а также принуждение лица пребывать в условиях, препятствующих его свободному передвижению, в течение времени большего, чем необходимо для немедленной доставки лица к месту вызова.

Превышение полномочий по применению мер физического воздействия влечет за собой ответственность, установленную законом. В случае невозможности осуществления привода лицо, исполняющее решение об осуществлении привода, возвращает постановление в суд с письменным объяснением причин невыполнения.

Подводя итог выше изложенного

Необходимо подчеркнуть, что вызов на допрос будет законным исключительно в случае неукоснительного соблюдения вышеизложенного порядка. Поэтому, при наличии явных нарушений процесса вызова на допрос целесообразно использовать их для отказа в явке на допрос. Либо явиться на допрос, но результаты допроса использовать в дальнейшей защите как ненадлежащие доказательства либо как процессуальные основания для жалоб на следователя, прокурора и последующих отводов.

Как будут допрашивать и в чем «изюминка» допроса

Порядок проведения допроса установлен ст. 224 УПК Украины.

Допрос осуществляют по месту проведения предварительного расследования или в другом месте по согласованию с лицом, намеренным допросить.

Каждого свидетеля допрашивают отдельно, без присутствия других свидетелей.

Допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в целом — более 8 часов в день.

Перед допросом устанавливают личность, разъясняют лицу его права и порядок проведения допроса.

В случае допроса свидетеля его должны предупредить об уголовной ответственности за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшего — за дачу заведомо ложных показаний.

При необходимости к участию в допросе привлекают переводчика.

В случае отказа подозреваемого отвечать на вопросы, давать показания, лицо, производящее допрос, обязано остановить допрос сразу после получения такого заявления.

Во время допроса допустимо применение фотосъемки, аудио- и/или видеозаписи.

Допрашиваемое лицо имеет право использовать во время допроса собственные документы и заметки, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими сведениями, которые трудно удержать в памяти.

По желанию допрашиваемого лица оно вправе изложить свои показания собственноручно. По письменным показаниям лица ему могут быть поставлены дополнительные вопросы.

Допрашиваемое лицо имеет право не отвечать на вопросы по поводу тех обстоятельств, о предоставлении которых есть прямой запрет в законе (тайна исповеди, врачебная тайна, профессиональная тайна защитника, тайна совещательной комнаты и т.

Следователь, прокурор вправе произвести одновременный допрос двух или более уже допрошенных лиц для выяснения причин расхождений в их показаниях. В начале такого допроса устанавливается, знают ли вызванные лица друг друга и в каких отношениях они пребывают между собой. Свидетелей предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а пострадавших — за дачу заведомо ложных показаний.

Вызванным лицам поочередно предлагают дать показания о тех обстоятельствах уголовного производства, для выяснения которых проводится допрос, после чего следователем, прокурором могут быть поставлены вопросы. Лица, принимающие участие в допросе, их защитники или представители вправе задавать друг другу вопросы касательно предмета допроса. Оглашение показаний, предоставленных участниками допроса на предыдущих допросах, разрешено только после дачи ими показаний.

Как видим из законодательного порядка проведения допроса, кроме общих правил установлены особенности допроса свидетеля и подозреваемого (обвиняемого).

Итак, если вас вызвали в качестве свидетеля — вы не имеете права отказаться от дачи показаний вообще или давать заведомо ложные показания. Свидетель обязан явиться и дать правдивые показания. Иначе он будет привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Отказ от дачи показаний

Существует очень тонкая грань между отсутствием ответственности за отказ от дачи показаний относительно себя и близких родственников и ответственностью за отказ от дачи показаний.

Эта грань лежит в предмете вопроса к свидетелю. Если вопрос задан про свидетеля — он имеет право отказаться. А если вопрос касается обстоятельств, которые известны свидетелю — права на отказ нет. Вот этим умело пользуются опытные следователи, а именно формой постановки вопросов на допросе.

Один и тот же вопрос можно задать по-разному. Например: «Осуществляли ли вы перевод денежных средств в пользу гражданина С?» Естественно можно отказаться от дачи ответа на данный вопрос, поскольку он касается непосредственно свидетеля. Или другой вопрос: «Существовала ли банковская операция по переводу денег от организации в пользу гражданина С?» Вот в этой ситуации вопрос не касается самого свидетеля и свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний.

Следует отметить, что сам отказ свидетеля не означает отсутствие доказательства. Он лишь освобождает от ответственности. При этом следователь может доказать это обстоятельство иными средствами: например, выемкой в банке и т.д.

Что вы увидите в результате допроса

В результате допроса оформляется протокол согласно ст.104 УПК, которая предписывает что в случаях, предусмотренных Кодексом, ход и результаты проведения процессуального действия фиксируются в протоколе.

В случае фиксирования процессуального действия во время досудебного расследования с помощью технических средств об этом указывается в протоколе. Если с помощью технических средств фиксируется допрос, текст показаний может не быть внесен в соответствующий протокол при условии, что ни один из участников процессуального действия не настаивает на этом. В таком случае в протоколе делается отметка, что показания зафиксированы на носителе информации, который приложен к нему.

Протокол состоит из вступительной, описательной и заключительной частей, которые должны содержать сведения о:

1) вступительная:

— месте, времени проведения и названии процессуального действия;

— лице, проводящем процессуальное действие (фамилия, имя, отчество, должность), всех лицах, присутствующих при проведении процессуального действия (фамилии, имена, отчества, даты рождения, места жительства);

— информацию о том, что лица, участвующие в процессуальном действии, заранее уведомлены о применении технических средств фиксации, характеристики технических средств фиксации и носителей информации, которые будут применены при проведении процессуального действия, условия и порядок их использования;

2) описательная:

— последовательности действий;

— полученных в результате процессуального действия сведениях, важных для этого уголовного производства, в том числе выявленных и/или предоставленных вещах и документах;

3) заключительная:

— изъятых вещах, документах и способах их идентификации;

— способе ознакомления участников с содержанием протокола;

— замечаниях и дополнениях к письменному протоколу со стороны участников процессуального действия.

Перед подписанием протокола участникам процессуального действия должны дать возможность ознакомиться с текстом протокола.

Замечания и дополнения указывают в протоколе перед подписями.

Протокол подписывают все участники, которые принимали участие в проведении процессуального действия. Если лицо в силу физических недостатков или по другим причинам не может лично подписать протокол, то ознакомление этого лица с протоколом должно быть осуществлено в присутствии его защитника (законного представителя), который своей подписью удостоверяет содержание протокола и факт невозможности его подписания лицом.

Если лицо, принимавшее участие в проведении процессуального действия, отказалось подписать протокол, об этом в протоколе делают соответствующую отметку.

Такому лицу предоставляют право дать письменные объяснения о причинах отказа от подписания, которые также должны быть занесены в протокол. Факт отказа от подписания протокола, а также факт предоставления письменных объяснений о причинах такого отказа своей подписью удостоверяет защитник (законный представитель), а в случае его отсутствия — понятые.

К протоколу допроса могут быть приобщены приложения.

О прочтении протокола и формулировках

Зачастую следователь записывает показания со слов допрашиваемого и формулирует их по-своему. Поэтому на допросе необходимо внимательно читать все, что написано в протоколе. И не нужно стесняться требовать устранить все сомнительные неточности.

По времени чтения протокола допрашиваемый ограничен разумными сроками.

Читайте протокол с начала до конца и потом с конца в начало. Особое внимание уделите хронологии изложения и порядку построения предложений.

Соблюдая хронологию, вы исключите удвоение событий.

Простота предложений спасет вас от двузначной трактовки ваших слов. Предложения должны быть простыми, без деепричастных оборотов и прочих литературных изысков.

На конкретные вопросы отвечайте конкретными ответами. Если да — то да. Если нет — то нет. То чего вы не помните — говорите, что не помните. Все что вы подпишите в протоколе будет использовано исключительно против вас и всех остальных участников процесса.

Ваша подпись на протоколе превращает его в доказательство. Из этого доказательства вырастут другие доказательства и в сумме могут дать обвинение.

Там, где можно промолчать либо отказаться от дачи показаний — промолчите или откажитесь.

В протоколе не должно быть пустых строк.

Даже, если вы считаете свои возражения против изложенного в протоколе «неважными» или «неразумными» — все равно внесите их в протокол. Впоследствии вам не придется отвечать на вопрос о том, зачем вы подписали, если не были согласны.

Следует добавить, что все, что вам станет известно в ходе допроса, это тайна следствия и о ней без согласия следователя ни с кем говорить не стоит.

Приглашают поговорить и написать пояснение

О порядке вызова на допрос мы уже знаем. Поэтому идти на разговор со следователем — это ваше личное дело. Если вам скучно и хочется дополнительного общения — вперед!

Юридически значимых последствий ваш разговор иметь не будет. Результаты разговора следователь может использовать лишь для дальнейшей своей работы по раскрытию преступления. Значение имеет только допрос, который проведен с четким соблюдением правил допроса. Все, что вы расскажете следователю во время разговора либо напишите в пояснениях, можно расценивать исключительно как собственное субъективное мнение.

Поэтому для крепости сна и чистоты совести дождитесь официального вызова на допрос в соответствующем статусе участника уголовного процесса и готовьтесь к допросу.

Подготовка к допросу

Подготовку к допросу можно условно разделить на физическую и психологическую.

Лучше вас никто не знает, с какой целью вас вызывают на допрос. Хотя нет, есть один, который знает это лучше вас — это следователь.

Поэтому, подготовиться к допросу следует с учетом того, что следователь будет вас расспрашивать о всех обстоятельствах дела. И это может занять длительное время. Зачастую, вызывая на допрос, сообщают, что это не займет много времени, но, чтобы обстоятельно ответить на все вопросы, приготовьтесь потратить на это как минимум пол дня, а то и все, предусмотренные законом, 8 часов. Чем четче вы дадите показания — тем яснее станет картина перспектив по делу для следователя.

Не ходите на допрос в состоянии недомогания, после принятия лекарств, особенно рассеивающих внимание. И уж точно — нельзя туда ходить в состоянии алкогольного опьянения («для храбрости») или, тем более — под воздействием наркотических средств!

Перед допросом безусловно надо предупредить максимальное число вменяемых родственников, друзей, хороших знакомых, сотрудников и руководителей по месту трудоустройства и сообщить им о дате и времени допроса. Кроме того, обязательно сообщите родственникам координаты адвоката, который пойдет с вами на допрос.

Для завершения подготовки к допросу возьмите копии документов, которые могут подтвердить вашу позицию. При себе имейте документ, удостоверяющий личность. Если вы являетесь депутатом или имеете какой-нибудь другой особый статус — обязательно имейте при себе подтверждение данного факта.

К психологической подготовке следует подойти тщательно и основательно. Это означает, что достаточное для полного усвоения материала количество раз следует прочитать статью уголовного кодекса, по которой вас вызывают.

И еще раз внимательно прочитать текст данной статьи. После этого, не стесняясь прорепетировать сам допрос с уклоном на те фактические обстоятельства, которые вам точно известны: погода, время суток, присутствовавшие лица, цвета автомобилей и т. Чем четче вы будете представлять то, что вы помните, тем легче будет назвать то, чего не помните.

Готовясь к допросу не рассчитывайте на подсказки адвоката. При допросе свидетеля адвокат обеспечивает лишь соблюдение ваших прав и их защиту. Адвокат не будет подсказывать вам ответы на вопросы.

Адвокат должен запомнить все нарушения со стороны следователя и использовать их в дальнейшем для защиты.

При наличии трудностей с владением языком требуйте переводчика.

При любых условиях требуйте адвоката

Ни при каких условиях никогда не идите ни на какой допрос без адвоката. Присутствие адвоката имеет огромное значение.

Право на правовую помощь гарантировано Конституцией. Это ваше право и любые слова следователя об «отсутствии необходимости» либо «необязательности» сразу можете расценивать как угрозу и тут же не стесняясь указывайте это в протоколе. «БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ НЕ БУДУ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ».

И вообще, сейчас такие времена, что каждому нужно завести «семейного» или «своего» персонального адвоката. Даже если вы «ничего такого не делали», авось возникнет нужда. При этом не забудьте тщательно и заранее изучить прейскурант на стоимость услуг адвоката, исследуйте вопрос — какие дела этот адвокат вел, каковы были результаты.

Что будет после допроса

После соблюдения всех требований, которые закон выдвигает к допросу — его результаты становятся доказательством, которое стает в один ряд с другими доказательствами. И в случае передачи дела в суд вас ждет допрос в суде. Забегая наперед сообщаем, что показания в суде и будут окончательными.

Взято с сайта: http://imeyupravo.info/dopros-u-sledovatelya/

Адвокат Туз А.И., Киев

Допрос — это простое по своей сути процессуальное действие, в ходе которого следователь задает вопросы, чтобы установить обстоятельства по делу. Однако допрос в Украине — процедура довольно стрессовая. Всего одного общения со следователем может хватить для переквалификации из свидетеля в подозреваемого. Адвокат, партнер практики правовой безопасности бизнеса Юридической компании Юскутум Денис Овчаров рассказал, как уберечься от стандартных ошибок, связанных с допросом.

Лучший спутник — адвокат

Специалист в области права, просто знакомый или родственник не сможет вам помочь процессуально. Статьи 45 и 66 УПК Украины гарантируют право на правовую помощь лишь в лице адвоката.

Рекомендуется обращаться только к адвокатам, специализирующимся на уголовном праве. Вы можете потребовать адвоката по назначению (статья 49 УПК), но за 28 грн.

Идти на допрос, не идя на поводу у следствия

Вы имеете право не идти на допрос в случае, если нарушен порядок осуществления вызова в уголовном производстве, предусмотренный статьями 135,136 УПК Украины. Повестка должна быть вручена адресату не менее, чем за три дня до допроса. Вы имеете полное право отказаться от немедленного допроса во время обыска.

Оставайтесь на связи

Прежде, чем отправиться на допрос, сообщите родственникам, друзьям, близким, куда вас вызвали. Попросите, чтобы вам раз в 2-3 часа звонили на мобильный телефон. Согласно части 4 статьи 224 УПК Украины, допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в целом — более 8 часов в день. Сообщите родным и близким, что если вы не будете отвечать, им следует связаться с адвокатом и принять меры по вашему розыску.

Налегке

Не берите на допрос крупные суммы денег, носители информации (например, ноутбук, флешки) и ценные вещи.

Пятница — плохой день

Постарайтесь перенести допрос с пятницы вечера на понедельник.

Невозможность проведения процессуальных действий (обращение в суд, прокуратуру) на выходных часто используется следствием, поэтому наибольшее число задержаний происходит в пятницу вечером. Если вас силой или приказом принуждают оставаться рядом с уполномоченным служебным лицом или в помещении, где проходит допрос, требуйте в соответствии со статьей 213 УПК Украины немедленного уведомления об этом членов семьи, близких родственников и других лиц по вашему выбору.

Здоровое тело и крепкий дух

К допросу нужно быть готовым не только психически, но и физически. Не следует употреблять спиртное, успокоительные средства до и во время допроса. Эффект от подобного расслабления часто бывает непредсказуемым.

Рекомендуем воздержаться от явки на допрос, если у вас температура, расстройство сна и общая слабость. Не забудьте вызвать врача для подтверждения недомогания. Тревожность и слабость могут быть правоохранителями неоднозначно истолкованы либо же станут поводом для манипуляций во время допроса.

Не теряйте самообладания

Перед началом допроса убедитесь, что перед вами действительно сотрудник правоохранительных органов. Потребуйте у него удостоверение и перепишите его основные реквизиты. Будьте вежливыми, не повышайте голос, не переходите на «ты» с допрашивающим, не употребляйте нецензурных выражений, не запугивайте его, не предлагайте взятку. Еще раз напомним, что допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в целом — более 8 часов в день.

Не молчите

Не лгите и не отказывайтесь давать показания, если вас допрашивают в качестве свидетеля. Вы несете за это уголовную ответственность, согласно статьям 384, 385 Уголовного кодекса Украины. Если у вас есть основания считать, что в результате допроса вы подвергнетесь уголовному преследованию, лучше давать показания после ознакомления с материалами уголовного производства. Отказ от дачи показаний не является основанием для изменения меры пресечения, то есть это не увеличит ваши шансы попасть в СИЗО. Отвечайте на вопросы простыми предложениями.

Не перебивайте следователя во время озвучивания вопроса, дослушайте вопрос до конца. Помните, вы можете забыть информацию — это не является правонарушением и не может быть истолковано как создание препятствий для следствия. Если вы не уверены в информации, обязательно укажите это, не давайте категорических ответов. Используйте слова и обороты «похожий», «насколько я могу помнить» и т. Это обезопасит вас, если память сыграет злую шутку.

Читайте протокол

Прочтите протокол минимум два раза, даже если допрос продолжался много часов, вы устали, а перед вами — десять листов, исписанных мелким почерком. Исправить ошибки потом будет намного сложнее, а на кону может оказаться ваша свобода. Укажите в протоколе всех участников допроса, время его начала и окончания.

Если в протоколе есть неточности, обязательно укажите на них. Не оставляйте пустые строчки в протоколе — там должен стоять зигзаг, делающий невозможным вписывание дополнительной информации. Согласно части 1 статьи 107 УПК Украины, вы имеете право потребовать зафиксировать допрос техническими средствами — не пренебрегайте им.

Не терпите насилия

Если вы считаете, что следователь оказывает на вас психологическое давление, озвучьте ему это. Попросите быть более корректным, сошлитесь на то, что его тон заставляет вас волноваться и мешает давать показания. Если к вам применялось физическое или психологическое насилие, необходимо немедленно вызвать «скорую помощь» и сообщить причину недомогания или физических повреждений.

Также можно вызвать сотрудников управления внутренней безопасности при МВД Украины, обратиться в дежурную часть 102, вышестоящую прокуратуру, СМИ. Для удостоверения факта применения насилия следует впоследствии обратиться в экспертное учреждение по определению психического или физического насилия. Психическое насилие экспертным путем можно выявить в течение месяца с момента его совершения. Если к вам применялись недозволенные методы следствия, вы можете отказаться от «выбитых» первичных показаний в суде и дать новые согласно части 4 статьи 95 УПК Украины.

Взято с сайта: http://www.tuz.net.ua/wp/kak-vesti-sebya-na-doprose-10-sovetov-advokata/

Статья 188. Порядок вызова на допрос « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Комментарий к статье 188

1. Повестка — единственное официальное средство вызова свидетеля и потерпевшего на допрос. Другой порядок вызова (устное приглашение, телефонограмма) допускается, однако не имеет юридических последствий, например, для констатации уклонения по вызову. С момента вызова на допрос повесткой лицо приобретает статус свидетеля.

2. Вручение лицу повестки должно удостоверяться подписью вызываемого. Если подписи нет, то данный факт подлежит доказыванию, иначе он не может быть признан установленным. Подпись члена семьи, через которого передана повестка, сама по себе не подтверждает вручение повестки адресату. При отказе свидетеля или потерпевшего расписаться в получении повестки целесообразно подтвердить состоявшееся уведомление подписью посторонних лиц.

3. Под временным отсутствием вызываемого подразумевается его отсутствие по месту жительства или работы в течение дня либо более длительное время, но при условии, что возвращение лица ко времени в допросе сомнений не вызывает.

4. Вызов должен производиться заблаговременно.

5. Основания и порядок применения привода и иных мер процессуального принуждения в отношении лиц, не являющихся по вызовам, предусмотрены также ст. 113 и ч. 2. ст. 111 УПК. Привод будет обоснованным при соблюдении двух обязательных условий: 1) наличие документально подтвержденных достоверных сведений о том, что повестка свидетелем получена; и 2) наличие фактических данных, дающих основание усматривать в его поведении умышленное безмотивное уклонение от явки по вызову.

6. Вызов лиц, не достигших шестнадцати лет, напрямую, а не через законных представителей и административных учреждений осуществляется в случаях, когда посредники прямо заинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнего неблагоприятное воздействие, а также когда они не в состоянии передать информацию о вызове и обеспечить явку.

7. Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников не снимает со свидетеля обязанности явиться по вызову на допрос. Дача показаний и допрос — понятия не тождественные.

Взято с сайта: http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-188-poryadok-vyzova-na-dopros/

Обязан ли свидетель являться по телефонной повестке?

ВОПРОС:

ОТВЕТ:

Позиция 1. Явиться по звонку от следователя нужно, поскольку он может оказаться телефонограммой, ведь:

— согласно Толковому словарю Ушакова телефонограммой является сообщение, текст которого диктуется адресату по телефону;

— при наличии журнала регистрации телефонограмм на предприятии свидетель может быть идентифицирован как лицо, получившее телефонограмму;

— телефонограммой является передача информации по телефону с возможностью идентифицировать ее получателя, что подтверждается приложением 28 к Инструкции о делопроизводстве в органах прокуратуры;

— есть вариант, что следователь оформил телефонограмму у себя по делопроизводству и записал фамилию, например, секретаря;

— следователи говорят, что действительно ведется журнал телефонограмм, и в случае неявки по звонку следователя последний может сделать распечатку разговора и на этом основании составить «мотивовану постанову про примусовий привід».

Позиция 2. Являться по звонку следователя не нужно, поскольку он не может быть телефонограммой в связи с тем, что:

— телефонограмма – это разговор почты с абонентом вместо следователя;

— согласно п. 153 Правил предоставления и получения телекоммуникационных услуг передача телефонограммы трактуется как ведение разговора вместо потребителя;

— если прием звонка был зафиксирован на частном предприятии, где ведение любых журналов их собственная инициатива, то журнал такого предприятия ничего не доказывает;

— нормативно-правовой акт, которым бы предусматривалась возможность ведениями следователями журнала телефонограмм, отправленных гражданам, а не другим подразделениям МВД, отсутствует, а потому ведение им такого журнала не имеет доказательной силы.

Мнение «Ю&З»: Относительно возможности вызова следователем свидетеля по телефону и необходимости явки по такому вызову мнения экспертов разделены. По мнению авторов научно-практического комментария к ст.

166 УПК, следователь может лично уведомить по телефону свидетеля о вызове. В то же время авторы Искусства обороны считают, что свидетелю не обязательно являться по любому вызову следователя, кроме вызова путем повестки, поскольку только в последнем ст. 1854 КоАП предусмотрена административная ответственность.

Но ни одно из этих утверждений не базируется на норме закона.

Статья 1854 КоАП предусматривает ответственность за злостное уклонение свидетеля от явки в органы следствия или дознания и не содержит привязки к способу вызова свидетеля. Так что игнорировать вызовы следователя, отправленные телеграммой или телефонограммой, не следует.

В то же время статья 166 УПК устанавливает исчерпывающий перечень способов вызова свидетелей: путем повестки, через телеграмму или телефонограмму. О вызове по телефону здесь речь не идет, и расширенному толкованию эта статья не подлежит. Ведь именно через указанные способы передачи информации могут быть зафиксированы все сведения, обеспечивающие защиту прав свидетеля, которые должны быть указаны в повестке (ч.

2 ст. 166 УПК) и в последующем свидетельствовать доказательствами правомерности применения принудительного привода. Следователь может, конечно, дополнительно уведомить свидетеля о необходимости такой явки и по телефону, и по электронной почте, и другими средствами связи, но такое уведомление не будет приравниваться к официальному вызову на допрос.

При этом телефонограмма и звонок по телефону, как следует из аргументом, указанных в позиции 2, вещи разные: телефонограмма предусматривает наличие посредника – оператора телефонной связи, который и зачитывает повестку.

ак, если допрашиваемый понятой принимал участие в ходе таких следственных дВзято с сайта: https://juristoff.com/resyrsi/vopros-otvet/10494-obyazan-li-svidetel-yavlyatsya-po-telefonnoj-povestke

Особенности допроса адвокатом понятых

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ

Допрос понятого в ходе судебного следствия может принести по уголовному делу весьма значимые для подсудимого результаты.

Разумеется, не только от правильности постановки вопросов зависит положительный результат, но и от того, может ли в принципе понятой сообщить какую-то значимую для адвоката и его подзащитного информацию. Если при проведении следственного действия, в котором принимал участие понятой, имели место процессуальные нарушения, то путем постановки вопросов данное обстоятельство нужно выяснить.

Понятые далеко не всегда являются юридически подкованными гражданами, которые могут выявить в процессе проведения следственного действия с их участием имевшиеся процессуальные нарушения. Такие обстоятельства, которые могут иметь ключевое значение для стороны защиты по уголовному делу, понятым могли быть просто не приняты во внимание.

Но даже если и так, то понятые практически никогда не вносят в протокол замечания по ходу проведения следственного действия, в котором они принимали участие, а просто подписывают протокол по указанию следователя. Учитывая все это, адвокату следует проводить как можно более тщательный допрос понятого по всем обстоятельствам следственного действия, в котором тот принимал участие. Здесь позиция должна быть таковой: либо соглашаться с законностью проведенного следственного действия, в котором участвовал допрашиваемый понятой, либо пытаться разрушить такое доказательство в случае выявления в процессе допроса понятого грубых процессуальных нарушений норм УПК РФ. Причем из протокола следственного действия могут и не усматриваться хоть какие-то процессуальные нарушения при его проведении, однако из показаний понятого могут проясниться весьма интересные для стороны защиты детали.

Очень многие следственные действия, в ходе проведения которых понятые принимают участие, например, осмотр места происшествия, предъявление лица для опознания, обыск, выемка и т. Поэтому к допросу понятого адвокату следует подходить достаточно тщательно, предварительно подготовив основной «костяк» вопросов. Если понятой слабо знаком с уголовным процессом, недостаточно ясно понимает значение следственного действия, в котором принимал участие, то таким случаем адвокату необходимо непременно воспользоваться.

Это можно сравнить с боксерским поединком на ринге, когда фаворит боя роняет своего оппонента на настил ринга, а когда тот поднимается с колен, сильнейший пытается его нокаутировать. Так же и адвокату следует быстро определить, ориентируется ли понятой в том следственном действии, в котором принимал участие, чтобы впоследствии своими вопросами попытаться предрешить судьбу самого следственного действия. Если в процессе допроса понятого становится очевидным факт процессуального нарушения при проведении следственного действия, то своими вопросами адвокат должен поставить точку в определении недопустимости такого доказательства (протокола следственного действия). И если суд в дальнейшем по письменному обоснованному и мотивированному ходатайству адвоката не признает доказательство недопустимым, то это уже не вина адвоката.

…П.В. Глебов осужден за незаконную перевозку ручной гранаты РГД-5, являющейся боеприпасом.

Органами предварительного следствия П.В. Глебов, С.В. Глебов, С.Н. Стрекозов обвиняются в разбойном нападении на П. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, совершенном неоднократно, Стрекозов — как лицо, два раза судимое за хищение. Они же обвиняются в умышленном убийстве П. группой лиц, сопряженном с разбоем.

Оправдывая П.В. Глебова, С.В. Глебова, С.Н. Стрекозова по предъявленным обвинениям в убийстве и разбойном нападении, суд сослался на противоречивость показаний Стрекозова на предварительном следствии, от которых тот отказался в судебном заседании; признал недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия с участием Стрекозова, протокол обыска, во время которого изъята подвеска, похищенная в ходе разбойного нападения.

Другие доказательства, по мнению суда, не свидетельствуют прямо о причастности оправданных к совершенным преступлениям.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ю.В. Сеньков просит об отмене приговора. Считает необоснованными выводы суда о нестабильности и непоследовательности показаний Стрекозова на предварительном следствии, указывает, что тот просто уточнял свои показания, дополняя новыми обстоятельствами.

Необоснованны, по мнению государственного обвинителя, и выводы суда о том, что Стрекозов вынужденно давал показания под давлением сотрудников РУБОПа, так как все показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, С.Н. Стрекозов ни разу за время предварительного расследования с жалобами на оказанное физическое воздействие никуда не обращался.

Считает необоснованным признание недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия с участием С.Н. Стрекозова, протокола обыска на квартире у С.Н. Стрекозова, в ходе которого была обнаружена золотая подвеска. Указывает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий не допущено, их неполнота устранена показаниями участников следственных действий, допрошенных в качестве свидетелей.

По мнению государственного обвинителя, суд необоснованно отверг показания В., которому Стрекозов сообщил об обстоятельствах совершения преступных действий, показания М., сообщившей, что она незадолго до убийства П. подъезжала к дому последней и ее подвозил С. Глебов.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Н.В. Козыдло, оправданный С.В. Глебов просят его оставить без удовлетворения, считают приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в основу обвинения Стрекозова и Глебовых органы предварительного следствия положили протоколы допросов Стрекозова на предварительном следствии, протоколы осмотра места происшествия с участием Стрекозова, протокол обыска в квартире Стрекозова, протокол выемки подвески, ее осмотра и опознания.

Однако сведения, изложенные в протоколе обыска в квартире Стрекозова (т. 7, л.д. 176), свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия. Факт обнаружения подвески, место обнаружения в протоколе не зафиксированы, понятые в судебном заседании пояснили, что не могут засвидетельствовать обнаружение подвески именно в месте обыска.

С учетом этих обстоятельств протокол данного следственного действия и последующие по осмотру и опознанию подвески судом обоснованно признаны недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей работников милиции М., Ч. об обстоятельствах обыска и изъятия подвески в квартире Стрекозова не могут восполнить нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные ими же при проведении данного следственного действия…

…При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о непричастности П.В. Глебова, С.В. Глебова, С.Н. Стрекозова к совершению инкриминируемых им преступлений, оснований для отмены приговора, удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Иркутского областного суда от 22 октября 2003 г. в отношении П.В. Глебова, С.В. Глебова, С.Н. Стрекозова оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ю.В. Сенькова — без удовлетворения <1>.

———————————

<1> Извлечение из Кассационного определения Верховного Суда РФ от 15.04.2004 по делу N 66-003-249 // СПС «КонсультантПлюс».

А теперь перейдем к рассмотрению тех вопросов, которые следует задавать понятому при допросе его в судебном заседании. Вообще, все вопросы для понятых являются достаточно общими, поскольку данная категория лиц не является очевидцами непосредственно самих обстоятельств происшествия.

Итак, если допрашиваемый понятой принимал участие в ходе таких следственных действий, как, например, осмотр места происшествия, обыск, выемка, то в таком случае необходимо задавать вопросы следующего содержания (можно даже по порядку, но с учетом ответов на заданные стороной обвинения и судом вопросы): помнит ли понятой дату и примерное время следственного действия, в котором принимал участие и по обстоятельствам проведения которого он допрашивается; принимал ли участие понятой в других следственных действиях ранее или после интересующего следственного действия, если принимал участие, то в каком следственном отделе и с одним ли следователем либо разными (если понятой периодически участвует в следственных действиях в одном следственном отделе, что часто бывает, то налицо активное сотрудничество с правоохранительными органами, что исключает незаинтересованность понятого); при каких обстоятельствах понятой был приглашен для участия в следственном действии (это может быть важным, поскольку понятой мог быть вызван «по звонку» оперуполномоченным или следователем);

с чего началось проведение следственного действия, в котором понятой принимал участие (вопрос недостаточно конкретизирован, но предполагается ответ на него — с разъяснения прав участвующим лицам и порядка проведения следственного действия, пусть и простыми словами, так как понятые часто приглашаются для участия лишь подписать протокол и упаковку с изъятыми предметами); если следственное действие уже происходило, то в какой момент понятой был допущен к участию, что в тот момент происходило; что было изъято в ходе проведения следственного действия, как выглядел изъятый предмет (с подробным описанием его размера, цвета, иных физических свойств); как был упакован изъятый предмет, как именно и кем (возможно, экспертом) он изымался; видел ли понятой непосредственно момент обнаружения того предмета, который был изъят; в каком состоянии понятой принимал участие в следственном действии, был ли уставшим, сонным, со сниженным вниманием и бдительностью или в состоянии легкого алкогольного опьянения; понимал ли понятой значение того следственного действия, в котором принимал участие, и те графы протокола, где ставил свои подписи;

отлучался ли понятой в ходе проведения следственного действия куда-либо (как ни странно, но, возможно, в туалет либо вообще параллельно участвовал в нескольких следственных действиях); подписывал ли понятой какой-либо документ по окончании проведения следственного действия и что это за документ (его название); имелись ли у понятого какие-либо заявления или замечания по окончании следственного действия, были ли они занесены в протокол (в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ суд признал недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, поскольку содержание записей в протоколе не соответствует показаниям понятых Л. и У. и их замечания не были занесены в протокол <1>); кто еще принимал участие в интересующем следственном действии (второй понятой, специалист, кинолог и т. Достаточно распространенной практикой является предварительное составление следователем протокола допроса понятого в качестве свидетеля, а при явке последнего к следователю понятой просто ознакомляется с содержанием протокола допроса и подписывает его либо другой вариант: понятой приходит на допрос к следователю и ожидает возможность поставить подпись, пока тот печатает показания.

———————————

<1> Извлечение из Кассационного определения Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 30-О06-13 // СПС «КонсультантПлюс».

Все указанные вопросы могут помочь адвокату выявить процессуальные нарушения при проведении следственных действий с участием понятого.

Однако приведенный перечень вопросов, разумеется, не является исчерпывающим, и дополнительные вопросы могут и должны появляться по мере того, как понятой будет отвечать на уже поставленные. Естественно, подробный допрос понятого имеет смысл производить лишь тогда, когда протокол следственного действия, в котором тот принимал участие, имеет значимое доказательство по делу.

Рассмотрим конкретные случаи из судебной практики.

…Из протокола осмотра аудиокассет и прилагаемой распечатки разговора следует, что содержание разговора распечатано на компьютере (т. 1, л.д. 44 — 48, 51), а распечатка удостоверена лишь начальником отдела УФСБ Н., отрицавшим свое участие в ее распечатке.

Из показаний свидетелей Л., Н., Д. и потерпевшей М.Г. следует, что в момент осмотра аудиокассет их не прослушивали и распечатку не производили, компьютера в служебном кабинете, где это происходило, не было, и распечатка там не могла быть произведена. Где и когда была произведена распечатка и кем именно, они пояснить не могли.

Таким образом, в приговоре правильно указано, что до осмотра аудиокассет с участием понятых и приобщения их к делу они уже находились в распоряжении работников ФСБ и были распечатаны.

Из протокола от 26.05.1997 (т. 1, л.д. 51) видно, что продолжительность одной аудиозаписи составляет 15 минут, а продолжительность другой не указана, тогда как, по заключению экспертов (т. 2, л.д. 91, 98), продолжительность разговора на кассетах составляет соответственно 18 минут 30 секунд и 2 минуты 23 секунды, а по заключению эксперта от 28.09.2000 (т. 3, л.д. 193, 214) продолжительность разговора составляет 18 минут 27 секунд и 2 минуты 8 секунд.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия обоснованно указала, что данные доказательства ввиду их недопустимости и противоречивости не могли быть положены в основу для подтверждения виновности К.В. <1>…

———————————

<1> Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-388 // СПС «КонсультантПлюс».

Формальное участие понятых в следственном действии является безусловным основанием для признания протокола данного следственного действия недопустимым доказательством.

…Из показаний допрошенных в качестве свидетелей М. и Н. усматривается, что сотрудники милиции пригласили их в качестве понятых при осмотре места происшествия, но в комнаты, где находился труп потерпевшей, не пускали, что там происходило, они не видели, как изымались линза и очки, они также не видели. Затем ночью они подписали протокол осмотра места происшествия, конверты, но, что в них находится, они не видели.

Эти показания М. и Н. суд обоснованно признал правдивыми, поскольку они даны не заинтересованными в исходе дела лицами, другими доказательствами они не отвергнуты, поэтому у суда не было оснований сомневаться в их показаниях.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал протокол осмотра места происшествия полученным с нарушением требований ст.

———————————

<1> Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-О02-8 // СПС «КонсультантПлюс».

Еще один случай из судебной практики о формальном участии понятых в следственном действии и соответствующих процессуальных последствиях такого участия.

…Как видно из материалов дела, протокол прочесывания и обнаружения пистолета также составлен работником милиции Г., а не следователем И., в производстве которого находилось дело в отношении О.

Кроме того, из показаний свидетелей А.Б. и М.Г., указанных в качестве понятых в протоколе обнаружения пистолета, следует, что они не присутствовали при обнаружении пистолета, их остановили работники милиции, показали в пакете пистолет с глушителем, объяснив, что его нашли на обочине дороги, и попросили расписаться в протоколе, что они и сделали. При этом пояснили, что А.Б. находился в нетрезвом состоянии.

Указанные обстоятельства подтвердил и работник милиции С.

Кроме того, согласно протоколу осмотра трупа потерпевшего пуля из его головы извлечена в ТМО Акушинского района, изъята и упакована в конверт, который скреплен печатью прокуратуры Акушинского района и удостоверен подписями следователя и понятых.

Однако из показаний следователя И., понятых М.Г. и А.Б., эксперта А.Л. видно, что пуля извлечена не в ТМО, а дома у потерпевшего и на исследование представлена в конверте, но без подписей понятых.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что явка с повинной О., протокол прочесывания и обнаружения пистолета, протокол изъятия пули получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и не имеют юридической силы <1>.

———————————

<1> Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 20-О01-97 // СПС «КонсультантПлюс».

Выше приведено несколько примеров из судебной практики до принятия УПК РФ, однако принципы осуществления правосудия с принятием нового УПК РФ не изменились, порядок и основания признания доказательств недопустимыми по уголовному делу в целом остались прежними, в связи с чем приведенные примеры являются актуальными и до настоящего времени.

Что касается вопросов понятому, который участвовал в предъявлении лица для опознания, то их перечень может быть примерно следующим (повторим «вступительные» вопросы): помнит ли понятой дату и примерное время следственного действия, в котором принимал участие и по обстоятельствам проведения которого он допрашивается; принимал ли участие понятой в других следственных действиях ранее или после интересующего следственного действия, и если принимал участие, то в каком следственном отделе и с одним ли следователем либо с разными; при каких обстоятельствах понятой был приглашен для участия в следственном действии; где проводилось следственное действие; с чего началось проведение следственного действия, в котором понятой принимал участие; кто еще принимал участие в интересующем следственном действии; в каком состоянии понятой принимал участие в следственном действии, был ли уставшим, сонным, со сниженным вниманием и бдительностью или в состоянии легкого алкогольного опьянения; отлучался ли понятой в ходе проведения следственного действия куда-либо; подписывал ли понятой какой-либо документ по окончании проведения следственного действия и что это за документ; понимал ли понятой значение того следственного действия, в котором принимал участие, и те графы протокола, где ставил свои подписи; имелись ли у понятого какие-либо заявления или замечания по окончании следственного действия, были ли они занесены в протокол; как были одеты статисты и опознаваемый (если одежда могла выдать опознаваемого, например, обувь со снятыми шнурками и т.

Иногда возникает необходимость в заявлении ходатайства в момент допроса понятого в качестве свидетеля в судебном заседании о предъявлении ему на обозрение протокола следственного действия, в котором тот принимал участие. Такая необходимость может возникнуть тогда, когда адвокат сомневается в достоверности отраженного в протоколе хода следственного действия, несоответствия показаний понятого содержанию протокола.

…Судом установлено, что опознание Б. Баранова по фотографии проведено без участия понятых. Об этом заявила в судебном заседании Б. Эти ее показания подтверждаются показаниями свидетеля К., присутствовавшей при проведении опознания. Лица, указанные в протоколе предъявления для опознания в качестве понятых (М. и П.), дали в судебном заседании противоречивые показания об отдельных обстоятельствах опознания.

Как усматривается из протокола предъявления для опознания по фотографии, права и обязанности были разъяснены только одной из понятых, а процессуальное положение участвовавшей в этом следственном действии К. не указано. Имеющиеся уточнения в виде вставок в текст не оговорены и не удостоверены. Таким образом, протокол опознания Баранова по фотографии составлен с нарушением ст. ст. 166 и 170 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что протокол опознания Баранова по фотографии не является доказательством его виновности <1>.

———————————

<1> Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 16.04.2008 N 35-О08-10 // СПС «КонсультантПлюс».

Из всего вышеописанного и приведенной судебной практики видна значимость показаний понятых в ходе судебного следствия, в связи с чем к допросу таких участников уголовного судопроизводства следует относиться не менее серьезно, нежели к допросу любого иного участвовавшего в уголовном деле лица.

Взято с сайта: http://vuzirossii.ru/publ/osobennosti_doprosa_advokatom_ponjatykh/16-1-0-2004

Оказание адвокатом юридической помощи свидетелю

Совсем не редко мы слышим с телевизионного экрана или встречаем на страницах печатной продукции фразу героя о том, что «…говорить он намерен только в присутствии своего адвоката». Юридическая культура обращения к личному (персональному) адвокату в России пока не сформировалась, но уже совсем не единичны случаи, когда граждане, не будучи субъектами уголовного преследования, прибегают к помощи защитников при вызове на допрос в качестве свидетеля или для дачи объяснений.

Официальным правовым основанием оказания адвокатом правовой помощи свидетелю является положение пункта 6 части 4 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма закона включает в число прав свидетеля возможность его явки на допрос к следователю вместе с адвокатом.

Существование данной нормы в изложенной редакции вовсе не означает, что право на адвоката имеет только лицо, вызываемое в качестве свидетеля, и лишь в случае его вызова следователем.

Вызов свидетеля может также осуществить: оперуполномоченный, участковый, иной сотрудник полиции, дознаватель, начальник отдела дознания или следственного органа, инспектор налогового органа, прокурор и суд. При вызове на допрос вышеперечисленными лицами свидетель также имеет полное и законное право на приглашение адвоката для оказания юридической помощи.

Кроме того, следует отметить, что гражданин имеет право на юридическую помощь не только при вызове в качестве свидетеля, но и в случае приглашении для дачи объяснений, проведения опроса, для участия в следственном действии в качестве потерпевшего лица и т. Данные права за гражданином закреплены Постановлением Конституционного Суда РФ №11-П от 27.

06. 2000 года, гарантировавшим юридическую помощь адвоката во всех случаях, когда права и свободы гражданина существенно затрагиваются или могут быть затронуты процессуальным действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.

Руководствуясь данным Постановлением, гражданин имеет право прибегнуть к помощи адвоката-защитника и в иных случаях, например:

  • при проведении по его месту жительства обыска, даже если уголовное преследование проводится в отношении постороннего лица;
  • при даче образцов почерка, голоса, биологических веществ и т.п. для последующего проведения экспертных исследований;
  • в любых иных случаях, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства.

Порядок приглашения адвоката или что мне делать с врученной повесткой?

В случае, если Вам поступила повестка на допрос в качестве свидетеля и Вы желаете воспользоваться юридической помощью необходимо незамедлительно предпринять меры к приглашению соответствующего специалиста.

Мы рекомендуем прибегать к услугам адвоката, имеющего узкую профильную специализацию, а именно обратиться к адвокату по уголовным делам. Кроме того, в зависимости от того сотрудник какого ведомства Вас вызывает, будет рационально пригласить соответствующего профильного специалиста, например, адвоката по экономическим преступлениями, адвоката по таможенным делам, адвоката по компьютерным преступлениям и т.

Из содержания полученной повестки Вы можете узнать, кто приглашает Вас на допрос, в какой уполномоченный орган и по какому уголовному делу (поводу). Руководствуясь данной информацией, опытный адвокат сможет Вас сориентировать, в связи с чем Вы вызываетесь на допрос. Не будет лишним, если по контактному телефону, указанному в повестке, Вы позвоните инициатору допроса и поинтересуетесь, по какому поводу Вы вызваны для проведения следственных действий.

Как правило, следователи и оперуполномоченные сообщают о причинах вызова, но в тоже время отказ предоставить подобную информацию не будет являться нарушением закона. Бесспорно, что полученная информация о предмете вызова на допрос в совокупности с Вашими пояснениями, позволит адвокату подготовить Вас к предстоящему допросу и выработать процессуальную линию защиту Ваших интересов.

К вышесказанному следует добавить, что выбор адвоката необходимо осуществлять с соблюдением определенных критериев.

Грамотный и компетентный защитник обязательно пригласит Вас на предварительную устную консультацию, в ходе которой он сформирует для Вас линию поведения (защиты) на допросе. В ходе консультации адвокат обязательно изучит имеющуюся у Вас документацию и, возможно, попросит пригласить иных потенциальных свидетелей для беседы. Данная мера позволить устранить возможные неумышленные разночтения в показаниях, которые не будут использованы против Ваших интересов.

Неотъемлемым элементом подготовки к предстоящему допросу является разъяснение Ваших процессуальных прав как свидетеля, определение моделей поведения при том или ином развитии событий (допросе), а также Ваша психологическая подготовка к предстоящему допросу.

Оформление полномочий адвоката на Вашу защиту подтверждается выдачей ордера, который, в свою очередь, оформляется на основании заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи.

Полномочия адвоката при проведении допроса или что будет делать адвокат?

Полномочия адвоката свидетеля носят достаточно обширный характер.

Так, представляя интересы свидетеля в уголовном процессе, адвокат вправе:

  • давать свидетелю в ходе допроса в присутствии следователя краткие консультации;
  • задавать с разрешения допрашивающего лица вопросы допрашиваемому (следует отметить, что следователь может отвести вопросы защитника, но в этом случае он обязан занести отведенные вопросы в соответствующий протокол);
  • делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия;
  • по окончанию допроса делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (данные заявления также в обязательном порядке подлежат занесению в протокол допроса).

Иными словами адвокат в буквальном смысле слова призван выступить правовым щитом перед потенциальной угрозой необоснованного уголовного преследования свидетеля, предотвратить незаконное оказание на него психологического воздействия или недопустимых методов следствия, а также стать независимым правовым консультантом для своего клиента.

Если Вы нуждаетесь в процессуальной защите и помощи при вызове на допрос, получении незамедлительных и подробных консультаций по затронутым в настоящей публикации вопросам, обращайтесь в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» по телефону: (495) 646-86-11.

Профессиональный долг наших адвокатов заключается в оказании компетентной помощи свидетелю при взаимодействии с представителями правоохранительных органов, обеспечению полного соблюдения закона и гарантированной защите интересов клиента. Подробнее с предлагаемой юридической услугой Вы ознакомиться по ссылке – «Адвокат для свидетеля».

Вашему вниманию мы предлагаем методическую памятку, подготовленную нашими адвокатами — «Если вызывают на допрос», с помощью которой Вы всегда сможете прибегнуть к правильному алгоритму поведения при вызове на допрос и самостоятельно обеспечить защиту своих интересов.

Взято с сайта: https://www.advodom.ru/advice/advokata_svidetelyu_na_dopros.php

ПОНЯТОЙ ИЛИ СВИДЕТЕЛЬ?

В ст. 135 УПК РСФСР содержатся общие положения, касающиеся института понятых. Их участие обязательно при производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, а также других следственных действий. К ним относятся: предъявление для опознания (ст. 164 — 165 УПК), следственный эксперимент (ст. 183 УПК). Понятые привлекаются и для удостоверения факта невозможности подписания протокола следственного действия (ч. 3 ст. 142 УПК). Согласно общим требованиям ст. 135 УПК понятые вызываются в количестве не менее двух. Ими могут быть любые не заинтересованные в деле граждане. Определяя цели и значение института понятых, законодатель указывает, что понятой обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал. Таким образом, понятой выполняет удостоверительную функцию в уголовном судопроизводстве, обеспечивая гарантии достоверности результатов следственных действий, а значит, и допустимости доказательств. Последнее в свете конституционных требований имеет особое значение.

К сожалению, в следственной практике годами сложился порочный подход к институту понятых как к обременительной обязанности. Есть и другая заслуживающая критики тенденция, когда следователи или оперативные работники, производящие отдельные следственные действия, заведомо рассчитывают на понятых как на будущих свидетелей. Это иногда находит выражение в проведении таких следственных действий, как осмотры или следственные эксперименты не в соответствии с целями, определяемыми законом (ч. 1 ст. 178 и ч. 1 ст. 183 УПК), а прежде всего дня «закрепления» показаний допрошенных по делу лиц, только уже в присутствии понятых. Практикуя подобное, следователи и органы дознания стремятся искусственным путем увеличить и разнообразить количество источников доказательств, а также одновременно усилить «доказательственное» значение допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. В итоге это приводит к подрыву доверия к основным доказательствам, особенно в суде присяжных, ибо подобная практика позволяет допустить упреки в обвинительном уклоне предварительного расследования. Но вернемся к вопросу о процессуальном упрощенчестве при подборе понятых.

В качестве понятого, как известно, могут привлекаться не заинтересованные в деле граждане. Нередко этим пренебрегают. При производстве обыска в доме Л., подозреваемого в организации банды, был обнаружен автомат с патронами. Один из понятых был из числа работников магазина, принадлежащего матери подозреваемого. В ходе расследования подозреваемый заявил, что оружие ему было подкинуто оперативными работниками. Вполне естественно, что эту же версию подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля понятой. Другой понятой вообще ничего не смог подтвердить, так как во время обыска курил на улице и не присутствовал при обнаружении оружия и боеприпасов.

Впрочем, допущена распространенная ошибка, когда понятой при производстве следственного действия фактически не участвует. В итоге доказательственное значение результатов обыска было безвозвратно утрачено. Можно констатировать распространенность явления, когда в качестве понятых приглашаются любые попавшиеся под руку лица без каких-либо попыток выяснить их отношение к участникам следственного действия и к расследуемому делу в целом. К этому следует добавить, что встречаются случаи, когда в понятые попадают люди, находящиеся в нетрезвом состоянии, с выраженными физическими или психическими недостатками, весьма преклонного возраста, проживающие далеко от места проведения расследования, что затем затрудняет допросить их, если в этом возникает необходимость. Всему этому способствует отсутствие в процессуальном законе определенных «рамочных» ограничений для лиц, которые могут быть приглашены в качестве понятых. Хотя сразу необходимо отметить, что исчерпывающая регламентация тут неуместна.

К примеру, невозможно указать все критерии заинтересованности в деле лиц, приглашаемых в качестве понятых. Такая заинтересованность может проявиться в самых неожиданных ситуациях, и в этом аспекте подбор понятых в большей степени вопрос тактики. А она зависит от правильной оценки следователем совокупности ряда объективных и субъективных факторов, характеризующих проведение конкретного следственного действия. Наглядно это можно пояснить на конкретном примере. По делу об убийстве А., труп которой обнаружен в собственной квартире, наряду с другими сразу возникла версия о возможном проникновении преступников из соседнего подъезда через чердак. Понятые были подобраны из жителей этого подъезда, один из которых потом фигурировал в качестве подозреваемого. Действительно, подбор понятых в подобных случаях из числа жильцов одного дома, где совершено преступление, весьма обычное явление. Но с таким же результатом можно ошибиться в объективности понятых и из соседних домов. Где же выход?

Есть предложения вообще отказаться от этого института, который, мол, является выражением недоверия к следователю или органу дознания. Но дело тут вовсе не в доверии, а в обеспечении проверяемости определенных видов доказательств, без чего невозможно прийти к однозначному выводу об их достоверности. Представляется, что в перспективе необходимо идти иным путем. Институт понятых должен существовать на постоянной основе, по аналогии, например, с формированием списков присяжных заседателей путем случайной выборки по спискам избирателей, привлекая граждан в качестве понятых на короткое время — на несколько дней не более чем один раз в году. Критерии, предъявляемые к присяжным, вполне применимы и к понятым. Естественно, надо обеспечить и механизмы ответственности за уклонение от выполнения этих обязанностей, и меры материального вознаграждения.

Далее, в процессуальном законе, к примеру, по аналогии со ст. 59 УПК полезно дать перечень обстоятельств, исключающих участие понятого в проведении следственного действия, возможность самоотвода или отвода участниками следственного действия (не путать с участниками процесса). Как видим, процедура отбора понятых может быть даже усложнена. Но это не будет представлять особых затруднений при постоянной возможности выбора. С другой стороны, заслуживает внимания и вопрос о некотором сокращении перечня следственных действий, производство которых невозможно без участия понятых. Прежде всего следует выделить те, в производстве которых участие понятых обязательно. Это те, которые затрагивают конституционные права на неприкосновенность личности, жилища, частной жизни, тайны переписки и т. К ним относятся: обыск, выемка, наложение ареста на имущество, осмотр жилых помещений. Как правило, эти следственные действия проводятся не спонтанно, к ним можно подготовиться заблаговременно и обеспечить участие понятых в соответствии с требованиями закона. Исключительно важное значение имеет такое следственное действие, как предъявление для опознания, где важно обеспечить и гарантировать неукоснительное соблюдение установленного порядка и процедур его проведения.

Совсем по-иному обстоит дело с осмотром трупа. Далеко не каждый горит желанием принять участие в этой малоприятной процедуре, а если и принимают, то нередко формально, стараясь держаться на расстоянии. Обеспечивать участие понятых в таких случаях принудительным путем вряд ли этично. Обычно эти осмотры относятся к первоначальным следственным действиям, когда необходимо максимально быстрое формирование оперативно — следственной группы. Согласно ст. 180 УПК при осмотре трупа обязательно участие врача — специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия — иного врача. Врач — специалист и иной врач независимы от правоохранительных органов.

Поэтому объективно они осуществляют и удостоверительные функции при проведении осмотра. В силу изложенных соображений в случаях участия в осмотре трупа врача стоит отказаться от обязательного приглашения понятых. Аналогично можно решить вопрос и с опознанием трупа. Было бы разумным освободить следователя от обязанности проведения с участием понятых осмотра места происшествия, местности, помещений (за исключением жилых), предметов и документов в опасных для жизни и здоровья условиях; на значительном от населенных пунктов расстоянии, когда приглашение понятых затруднительно, а также в тех случаях, когда промедление с осмотром может вызвать изменение обстановки места происшествия и утрату возможных доказательств. Целесообразно отказаться и от обязательного участия понятых при производстве освидетельствования (ст. 181 УПК), если в нем принимает участие врач. Однако в любых случаях оправдано право следователя привлекать понятых для участия в производстве всех рассмотренных следственных действий. В процессуальном законе более детально следует отрегулировать процедуру введения в процесс понятых. В анкетных данных необходимо указывать их возраст, образование, владение языком судопроизводства, отношение к участникам проводимого следственного действия. Далее, разъяснять их права и обязанности в аспекте целей и задач проводимого следственного действия и порядка его проведения. Нередко следователи допрашивают понятых в качестве свидетелей. В целом это не противоречит требованиям ч. 1 ст. 72 УПК, согласно которой в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Однако следователи порой злоупотребляют этим и допрашивают понятых в качестве свидетелей не для установления обстоятельств, а для подтверждения тех фактических данных, которые уже были установлены в ходе проведения следственного действия с участием понятых.

Порой их допрашивает даже тот следователь, который и проводил следственное действие с участием понятых. Иногда проводится своеобразная комбинация, когда допрос понятых поручается другому следователю. Такая практика только подрывает доверие к доказательствам, добытым при проведении следственных действий с участием понятых, может породить подозрение в попытках искусственной подготовки свидетелей. Как уже говорилось, роль понятого удостоверительная. Участие понятых означает процессуальную презумпцию достоверности результатов следственного действия.

Но эта презумпция является опровержимой. При оспаривании результатов следственного действия понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей. Они, как правило, не владеют познаниями в области уголовного процесса. Поэтому их допрос в качестве свидетелей не всегда в состоянии доказательства, полученные с нарушением процессуального порядка, сделать допустимыми. Если в процессуальном законе четко указаны правила проведения определенного следственного действия и они нарушены, то какой-либо допрос понятого становится излишним. Другое дело, когда какая-либо процедура не урегулирована или урегулирована неточно. Попробуем показать это на примере. В судебном заседании защитник подсудимого К., обвинявшегося в незаконном хранении наркотиков, заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства основных вещественных доказательств — наркотических веществ, поскольку на их упаковках отсутствовали подписи понятых.

Государственный обвинитель обратил внимание суда, что ни общие правила, относящиеся к составлению протокола следственного действия (ст. 141 УПК), ни правила, регламентирующие составление протоколов отдельных следственных действий, не требуют обязательных удостоверительных подписей понятых при упаковке изъятых вещественных доказательств. По ходатайству прокурора в суде были допрошены в качестве свидетелей понятые, подтвердившие факт изъятия у подсудимого наркотических веществ. Суд постановил обвинительный приговор по делу. ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ «УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27. 10.

Взято с сайта: https://www.lawmix.ru/comm/8185